Верить ли гороскопам? Можно ли верить гороскопам.

Проснулась, потянулась, включила чайник и скорее за компьютер. Где я непременно должна узнать, какой сегодня меня ждет день. В основном все хорошо, но иногда случаются неудачи. Никто не может знать своего будущего, а гороскоп всегда подскажет, к чему стоит готовиться. Так на протяжении долгих лет я следовала предсказаниям и не задавалась вопросом, можно ли верить гороскопам, кто их пишет и для кого?

Каждый мой день проходил под влиянием гороскопа. Если я с утра прочитала, что меня ждет хорошее известие, я каждую новость воспринимала хорошо. Если было написано про покупки, я непременно шла в магазин. А когда звезды твердили, что меня ждет неудача, обязательно что-то случалось. Я безоговорочно доверяла звездам и, к моему огромному сожалению, чуть раньше не задалась вопросом: нужно ли верить гороскопу. Кто знает, как бы сложилась тогда моя жизнь.

Что такое гороскоп

Гороскоп - упорядоченное отображение взаимного расположения планет на небе в определенный промежуток времени. А мы привыкли понимать под этим словом предсказание на будущее: день, неделю, месяц, год и так далее. Кроме того, существуют различного рода гороскопы, как, например, гороскоп совместимости.

Такой гороскоп говорит о том, какие знаки зодиака совместимы и могут жить вместе долго и счастливо, а какие нет. И тут возникает еще один вопрос - а стоит ли верить гороскопам совместимости?

Кто его создает?

В теории, конечно, гороскопами занимаются астрологи, и есть целая наука - астрология. Точнее не наука, а группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека. А гороскоп является лишь частью астрологии. Это я потом все из Википедии узнала. Жаль, там не сказано, стоит ли верить гороскопам.

Стоит ли верить гороскопам?

Астрология, гороскопы и прочие описательные и предсказательные практики имеют место быть. А насколько правда то, что нам пишут в газетах, на различных развлекательных и информационных сайтах в сети интернет? Мое утро начиналось с гороскопа, и я хотела верить в то, что там написано - но стоило ли?

Спустя какое-то время я стала замечать, что мое настроение напрямую зависит от прочитанного с утра гороскопа. И если там описывалось что-то не очень приятное, у меня сразу же пропадало настроение, и я как будто специально весь день искала себе те неприятности, которые были описаны в гороскопе. А если было что-то приятное - например, новое знакомство с хорошим человеком - я была готова подбегать к каждому встречному, чтобы с ним познакомиться и узнать, не тот ли это человек хороший!? После нескольких таких аналогий я стала задумываться - верить ли гороскопам или все же не стоит их читать, а лучше самостоятельно строить свою жизнь без чьей-либо помощи.

Если вам знакома такая ситуация или вы задались вопросом, стоит ли верить гороскопам, читайте статью, в которой очень подробно описаны гороскопы и те, кто в них безоговорочно верит:

Для ответа на этот вопрос нужно определить – что, собственно, является астрологическим прогнозом? Большинство людей склонны отождествлять астрологию с краткими предсказаниями «на каждый день» или общей характеристикой основных черт того или иного знака. Но это представление не является верным. Астрология намного более сложная и глубокая область знаний, оперирующая весьма сложными терминами.

Астрологический прогноз – это индивидуальный анализ натальной карты отдельно взятого человека, с учетом конкретного положения планет. Натальная карта, в свою очередь, является своеобразной «схемой», отображающей позиции планет, аспекты между ними, положения домов и знаков, в том виде, в котором они находились на момент рождения человека.

То же самое относится и к характеристике знаков Зодиака. Традиционно он определяется по положению Солнца в том или ином знаке. Но, необходимо учитывать, что если у человека, например, в знаке Рака находится только Солнце, а большинство других планет, допустим, в Весах, то он будет демонстрировать скорее качества Весов, нежели Рака.

Даже профессиональный астролог, работающий с определенной натальной картой, не всегда может точно предсказать те или иные события. Часто один и тот же аспект в гороскопах разных людей проявляет себя с разной силой: ведь его могут уравновесить другие аспекты или сам человек целенаправленной духовной работой сумел его нивелировать. Не зря сказал один индийский астролог: «В одном и том же месте, в одно и то же время могут родиться царь, нищий и пес».

Так же, астрология, претендуя иногда на право называться наукой, не использует строго научные методы. Она представляет собой сложный синтез метафизических и философских воззрений, иногда с религиозным подтекстом (в некоторых восточных школах). Многие крупные астрологи в процессе обучения и формирования своего взгляда идут путем эмпирического метода познания – анализируют, к примеру, как один и тот же аспект проявляет себя у определенного количества человек. Но опять же – этот метод также не является достаточно точным.

Однако, несмотря на недостатки этой области знаний, многие известные люди прибегали к услугам астрологов. Известно, что личными астрологами Гитлера были Карл Крафт и Эрик Хануссен, к Черчиллю на службу был приглашен Луи де Воль, а Ельцину помогал Григорий Рогозин. Хотя, если вспомнить некоторые серьезные ошибки этих политических лидеров, то также возникает сомнение в том, являются ли гороскопы абсолютно точной вещью.

Таким образом, отвечая на вопрос, врут ли гороскопы, нельзя сделать какого-то определенного вывода. Скорее, каждый человек должен решить для себя сам, доверяет ли он этому учению в целом и астрологу, который составляет данные гороскопы. Возможно, влияние планет на нашу судьбу абсолютно, а несовершенны лишь человеческие методы их толкования, возможно, что это лишь плод человеческой фантазии и не более, чем мистификация. В любом случае, выбор всегда остается за вами.

Как бы вы хотели знать, что ждет меня сегодня, это в этот чудесный день. Давайте повторим, что мы не верим в эти «глупые гороскопы», но каждое утро мы всегда наполняем наши уши, когда слышим «прогноз на сегодня», который поступает от телевизионного или радиоприемника.

Стоит ли верить?

Попробуем разобраться.

Каждый астролог с опытом расскажет вам, что астрологические предсказания, сделанные в день, неделю, месяц, год, для всех «козлов» для «Водолея» и их разновидностей знаков зодиака, скорее всего, не сработают.

Это «стреляет» несколько раз в год с явным шансом. И все потому, что, не зная конкретной даты, места и времени рождения, очень сложно оценить, как он проведет свой день (определенная неделя, месяц, год).

В конце концов, хорошо нарисованные астрологические прогнозы на период — это не что иное, как транзитную карту человек, который отражает аспекты транзита (движущегося с определенной скоростью), планеты и фиксированный (пропущенный первый триместр аборт в момент вашего рождения) планеты личной натальной карты.

При подготовке транзитной карты (астрологический прогноз на день) астролог учитывает, среди прочего, расположение домов на карте рождения клиента. И правильно следит за тем, какая домашняя натальная карта больше всего заполнена планетами (где изменения теперь происходят, события происходят в жизни клиента, его интересы будут сосредоточены). Кроме того, существуют переходные планеты с планетными планетами (планетами натальной карты).

Если положительный положительный (трининовый, секстильный, позитивно ориентированный планетарный конъюнктив), развитие событий будет удовлетворительным.

Если аспект отрицательный, стоит выдерживать резкие изменения в тех областях, где дома заполнены планетами.

Предсказание транзитной карты особенно важно, если мы хотим сделать определенные решительные шаги в определенном направлении: смена рабочих мест, покупка жилья, бытовой техники, автомобилей, утечки в больнице для проведения операции (включая косметику) ….

Некоторым клиентам постоянно приходится выбирать благоприятный период до процедур омоложения, потерю веса, поскольку все эти манипуляции (особенно хирургические) в определенной степени связаны с более высоким риском … они не покупают его за большие деньги.

Выбор подходящего времени для реализации плана помогает максимально увеличить шансы на успех наших компаний и уменьшить потери.

Кроме того, транзитная карта представляет собой подробный план солнечного гороскопа, окрашенный в день.

Должен ли я доверять гороскопу?

Ее анализ вместе с анализом солнечной карты помогает найти приятный отпуск, дискуссию по вопросам продвижения, серьезную беседу с ребенком.

В свою очередь, солнечная карта (солнечная) отражает эти изменения в нашей жизни, зарегистрированные в нашей индивидуальной натальной карте. И если нет точных инструкций в натальной, то неразумно ждать их появления в соляриях.

Следовательно, hawkshall всегда должен сравнивать данные о транзите (активируя темы, поднятые солнечной энергией) с помощью солнечного гороскопа (который дает информацию о развитии темы натальной диаграммы).

Только анализ, сделанный в этом порядке, можно рассматривать как качественную профессиональную работу.

В лучшем случае они берут за основу прогноз движения луны вдоль зодиака или движения солнца.

Например, сегодня Луна находится в Водолее … да, поэтому все Водолеи сегодня нервны и малы (конечно, предполагается, что все Водолей восходят (первый дом) также находятся в этом знаке, а луна в первом доме всегда вызывает опасения).

Однако из тысяч миллионов Водолеев только 1/12 от Асцендента в том же знаке, поэтому он не испытает страха перед всеми Аквариантами, а лишь малой их частью. Кроме того, если Луна находится в первом доме гороскопа (на подъеме) выгодно аспектированы, тот же дозатор не нервничал есть, и прическа для вновь построенных или каким-либо другим способом, чтобы обратить внимание на их внешний вид (в конце концов, это первый дом в гороскопе является домом для нашей личности, личность, внешность).

Таким образом, если вы привыкли слушать гороскоп «Сегодня», по радио или телевидению, следуйте советам: слушать гороскоп не знак солнца (Водолей, Овен, Телец), и знак, в котором преемник (начать гороскоп, его первый дом).

Один гороскоп говорит вам, у какого персонажа у вас есть восходящий, и вы можете заказать его здесь, на сайте.

Определяется знаком Асцендент? После — разделите публичное объявление «на сегодня» в двух … Почему в два?

Да, потому что аспект очень важен: его предсказание индивидуальное, а не коллективное.

Если вы хотите получить качественную информацию для того, чтобы подготовить день прийти (к примеру, в ближайшее время планирует сменить работу, пройти собеседование, резко изменил свою личную жизнь, чтобы иметь важные разговоры) по заказу различного благоприятного времени для проведения запланированного компетентный профессиональный астролог.

Перейдите к гороскопу, вы можете перейти по ссылке

http://astropsychology-family.ru/?do=feedback&PHPSESSID =

Наиболее приятным является то, что цена такой работы низкая и оговаривается индивидуально, в зависимости от объема работы, но на ваших руках у вас будет качественная информация, которой вы можете доверять.

Как бы вам не хотелось прочитать в гороскоп, чтобы узнать о своем будущем, остерегайтесь коварства этих звездных предсказаний, поскольку они способны привить в вас привычку полагаться на астрологические прогнозы. Ваша судьба зависит только от ваших решений, поэтому откажитесь от чтения этих выдуманных и не на чем не основанных предсказаний. Как только вы прекратили планировать свою деловую и личную жизнь вокруг выдумок древних людей, вы развяжите свои руки для поиска своего собственного жизненного курса, основываясь на настоящих событиях и окружающих вас людях.

Шаги

1 История и наука

  1. 1 Изучите историю гороскопов. Небольшое погружение в корни создания гороскопа поможет вам осознать, что гороскоп не имеет никаких прав даже называться наукой.
  2. 2 Подумайте, как позиции звезд могли измениться с тех пор, как первые гороскопы были созданы. Знаки зодиака находятся совсем не там, где раньше.
  3. 3 Поймите, что планеты, галактики и скопления галактик постоянно двигаются в просторах вселенной, что сводит на нет вероятность рождения нескольких людей под одним знаком зодиака. Рождение каждого человека произошло в неповторимый момент расположения нашей планеты в космосе.
  4. 4 Заметьте, что солнечный гороскоп подвержен серьезным ограничениям со стороны науки, например:
    • Солнце – это звезда, которая обладает большой массой. Были проведены обширные исследования касательно влияния солнца на сейсмическую активность Земли и других планет. Ученые доказали, что солнце влияет на землетрясения, возникающие на Земле, не больше других планет.
    • Влияние солнца на нашу планету может оказаться совсем противоположным указанному в гороскопе мнению, если взять во внимание изменение расположения планет вокруг солнца.
    • Согласно тому, что особенности солнечного знака могут быть такими же, как и обычные особенности, противоположными или где-то посередине.

      В мире просто не существует проверенного статистического метода, который будет работать на основе традиционных характеристик знака.

2 Относитесь к гороскопу как к развлечению

  1. 1 Поймите, что гороскопы созданы для удовольствия, и они абсолютно ничего не значат. Вы можете убедить себя следующим образом:
    • Прочитайте свой гороскоп (будем надеяться, в последний раз).
    • Посмотрите, что ваш гороскоп значит.

      Затем прочитайте предсказания других знаков. Можете ли вы их отнести к себе? Потом просмотрите все остальные знаки. Обратите внимание, насколько неточными эти описания являются. Как минимум несколько из них могут как-то отнесены к вам, поэтому ваша судьба никаким образом не может быть описана каким-либо знаком.

    • Если вы в какой-то момент почувствуете, что вам необходимо как-то поменять свое поведение, чтобы подстроиться под описание в гороскопе, то это является прямым доказательством, что гороскоп не является верным.

      Живите здесь и сейчас. Поймите, что ни один знак не способен повлиять на то, кто вы есть на самом деле. К сожалению, большинство людей игнорируют те факты, которые не отвечают действительности, и преувеличивают значение тех, которые как-то слегка похожи на правду.

  2. 2 Подумайте о чертах характера, описываемых в знаках. Действительно ли описания характера людей совпадают с реальностью?

    Действительно ли люди, которые родились с вами в один и тот же месяц ведут себя точно так же как и вы? Вы вскоре убедитесь, что описания в гороскопах не имеют никакого смысла – у каждого из нас есть особо сильно выделяющиеся черты характера, но они не обязательно совпадают с тем, что говорится в описании “Тельца” или “Льва”.

    Если человек добровольно выбирает подстраиваться под это описание, то это его выбор, а не предсказанное заключение.

    • Вы можете проверить это на деле.

      Я и гороскоп, или Стоит ли верить гороскопам

      Прочитайте описания знаков зодиака, которые не относятся к вашим друзьям. Читайте внимательно и беспредвзято. Можно ли отнести некоторые черты характера других знаков к вашим друзьям? Скорее всего, да, ведь гороскопы созданы на основе обобщения, чтобы угодить всем и сразу.

      Все заключается в желании человека соответствовать какому-либо описанию, что заставляет нас верить в волшебное свойство гороскопа.

    • Одним из недостатков гороскопа является феномен близнецов. У близнецов редко складывается одинаковая судьба, а их черты характера всегда отличаются друг от друга.

      Если бы гороскопы были правдивыми, то близнецы бы вели себя абсолютно одинаково.

  3. 3 Подумайте о своих бывших партнерах по романтическим отношениям, а также людях, с которыми вы хорошо дружили. Имеют ли они все один и тот же знак (который совмещается с вашим)? Скорее всего, нет. Гороскопы не могут предсказать поведение людей, а соответственно они не способны предсказать совместимость характеров.

    Отношения между людьми включают гораздо больше нюансов, чем месяц вашего рождения.

  4. 4 Подумайте сами, насколько глупой является сама концепция гороскопа. Люди, рожденные в один и тот же месяц, не обладают идентичными чертами характера, а также вы не всегда влюбляетесь в тех, кто имеет совместимый с вами знак.

    Совсем не факт, что вам повезет, если журнал вам об этом поведал. Эти журналы были написаны только ради развлечения для людей, которые получают удовольствия от чтения обобщенных заявлений или условных источников надежды.

    • Более подробные гороскопы, написанные профессиональными астрологами, основаны на их умении читать характер человека. Такие гороскопы также полны обобщений, ведь с каждым из нас на неделе случается что-то хорошее и что-то плохое, – это ведь не высшая математика.

      Только вы выбираете, что вам делать. Если вы предпочли подстроить свою жизнь под описание, то это ваш выбор. Поверьте, нет ничего сильнее, чем самоубеждение.

    • Гороскопы являются всего лишь мнениями. Подумайте, почему далекие космические тела как-то будут влиять на ваш характер или судьбу. Звезды и планеты – это большие скопления разных химических элементов, которые бороздят просторы вселенной.
  5. 5 Вот и вся голая правда. Будем надеяться, вы убедились, что гороскопы не являются достоверным источником информации.
  • Вера в гороскопы способна пагубно повлиять на вашу жизнь. Если эта статья не разрушила в вас веру в них, то вам следует обратиться к психотерапевту.
  • Большинство людей не верят в гороскопы.

    Представьте, что о вас подумают, когда узнают, что вы искренне верите в гороскопы.

  • Оспаривайте заявления людей, что их жизнь зависит от звездного знака. Все люди гораздо сложнее, чем гороскопу может присниться.

Предупреждения

  • Если ваши друзья и родственники верят в гороскоп, то они, скорее всего, не совсем радушно воспримут вашу трезвую критику.

    Но не позволяйте им сбить вас с толку – здравый смысл на вашей стороне.

Прислал: Щербакова Анастасия. 2017-11-06 20:06:23

Чистая правда о гороскопах: чему верить, а чему - нет!

Этим вопросом задаются все, кто хоть мало-мальски интересуется астрологией, эзотерикой, и другими смежными науками. Практически на каждом сайте, в газете или журнале, имеется каждодневная рубрика гороскопов, которые нечто нам предрекают, советуют, или предостерегают.

Я решил разобраться в том, стоит ли принимать на веру эти прогнозы.

Не секрет что достаточно много людей всерьез относится к гороскопам, еще большая часть - не верит в них всецело, но принимает информацию и подсознательно ждет ее исполнения.

Для того чтобы понять где правда а где ложь, нужно сначала вспомнить вообще о том что такое астрология и гороскопы. А поэтому начнем с обратного - кто и как составляет эти прогнозы?

По некоторым подсчетам, в Украине имеется всего нескольких сотен профессиональных астрологов.

Тех же, кто действительно состоялся и стал успешным - и того меньше, пару десятков. Обычно, попасть на прием к таким специалистам очень сложно, график расписан на недели вперед. Кроме того, сама работа астролога занимает много времени, ведь чтобы составить правильную астрологическую карту нужно очень постараться. Деятельность астролога связана с вычислением огромного количества параметров: расположение небесных тел, сопоставление дат, времени, состояния планет, положения одних по отношению к другим, их фаз, и так далее.

Таким образом, чтобы получить достоверный прогноз, например, для бизнеса, или личной жизни, нужно предварительно пообщаться с астрологом, сообщить ему свои данные, потом ждать определенное время, пока он проведет все необходимые работы.

Но каким образом газеты и сайты успевают бодро составлять и публиковать каждодневные гороскопы?

Секрет в том, что в составлении каждодневных прогнозов и близко не принимают участия профессиональные астрологи!

Чаще всего это либо аматоры-любители, либо сами же журналисты, которые набивают руку на ежедневных советах и «предсказаниях».

Как вы уже догадались - верить газетным гороскопам ни в коем случае не стоит, более чем вероятно что вас просто дурачат - для того чтобы вы почаще покупали издание, или заходили на сайт.

Но вот что касается общих характеристик знаков Зодиака, таблиц совместимости знаков, статистики по профессиям и т.д. - здесь несколько иная ситуация. Если каждодневные гороскопы составляются наспех и без всякого основания, то такие данные собирались веками, уточнялись, приводились к общему знаменателю. За ними стоят года наблюдений, подсчетов, исследований.

Например, очень интересные данные извлекаются из статистики: в 2011 году, полиция Канадского графства Чатэм-Кент провела исследование своих заключенных (1986 человек).

На каждого из них подняли данные о рождении, определили знак Зодиака и вывели общий результат. Итак среди преступников оказались (по нарастающей): Cтрелец - 139, Водолей -142, Телец - 146, Рак - 147, Близнецы -159, Козерог - 166, Скорпион - 166, Лев - 167, Рыбы - 169, Дева - 183, Весы - 189, Овен - 203

Аналогичные данные, с небольшими разбежностями приводят и другие источники, составляя статистику, в данном случае убийц, маньяков, преступников.

Как я уже писал, гороскоп - это определенный прогноз на основе анализа огромного количества факторов.

Поэтому составить правильный персональным гороскоп совместимости, который будет опираться на реальные данные и цифры, может только профессиональный астролог.

В интернете же достаточно много общей информации по совместимости, которая не претендует на достоверность, но все таки дает некоторую пищу для размышлений.

Обычно к каждому знаку Зодиака приводят названия еще трех наиболее совместимых.

Изучая этот вопрос, лично я находил действительно много совпадений.

Но они касались в большей степени теоретической стороны, сейчас объясню, что имеется в виду. Например, для Водолея (меня), самыми совместимыми знаками в любви и отношениях являются: Стрелец, Близнецы и Весы.

На первый взгляд все логично - свободолюбивому бунтарю и исследователю Водолею, подойдут творческие, активные, легкие личности. Но на практике - в моей жизни никогда не задерживались представительницы этих знаков, не только в плане отношений, но даже среди знакомых и друзей.

В тоже время, с точностью до наоборот - я притягивал, и меня самого привлекали Львы, Овны, Девы, то есть знаки, которые в теории являются наименее совместимыми Водолею. Поэтому и приходим к выводу, что общие характеристики знаков и их совместимость, хотя и являются по сути верными, но могут сойти на нет под влиянием личностных характеристик, персональных качеств человека.

Конечно же не стоит забывать и о воспитании, образе жизни, отношениях с родителями и других факторах, что говорится - «по Фрейду».

Что ж, подведем итоги.

Виноваты звезды: почему не стоит верить в гороскопы и астропрогнозы

Мы разобрались, что каждодневные гороскопы в желтой прессе, не имеют никакого отношения к реальной астрологии, а пишутся по большей части самими журналистами. А потому и воспринимать их всерьез не рекомендовано. В то же время, есть масса интереснейших исследований, статистических данных, характеристик и т.д., по общим характеристикам знаков Зодиака.

Их стоит изучить и извлечь достаточно много полезной информации для общего развития. Но все же не забывать, что какими бы достоверными не были данные - личностный фактор вносит свои коррективы.

Напомним, недавно мы размещали интересную статью о том, под какими знаками Зодиака родились известные топ-модели: Модельный гороскоп

< НазадВперёд >

Из книги Степанова С.С. «Что вы знаете и что не знаете о себе и о других»

Почему многие из нас с нетерпением ждут предсказания астрологов в новом издании журнала, почему мы готовы верить в эти предсказания и действовать соответственно?

В конце концов, беспристрастные экзамены неоднократно демонстрировали несогласованность астрологических предсказаний и астрологические предсказания личности.

Наиболее вероятный ответ на этот вопрос заключается в том, что люди верят в астрологические анализы и прогнозы, потому что они парадоксально верны.

Но (и это очень важно «но!»). Они реальны, потому что эти заявления настолько обычны, грязны и неясны, что они подходят для всех и для всех.

Используя хорошо известный психолог явление называется эффектом Барнума в честь известного в прошлом веке, американский предприниматель и цирковой владелец Финеас Барнум, который сказал, что «каждую минуту в мире рождается присоску» и гордиться тем, что программа его цирка и ярмарочных стендов любой может найти что-то для себя.

Эффект Барнума можно сформулировать следующим образом: люди склонны воспринимать общие, размытые, банальные заявления, если говорят, что они приобретены в результате изучения некоторых непостижимых факторов . Очевидно, это является следствием глубокого интереса, который каждый испытывает в направлении собственной личности и, конечно же, к нашей судьбе.

Следует доверять гороскопу

Психологи изучали эффект Барнума около сорока лет. За это время они смогли выяснить, в каких условиях человек верит в высказывания, которые он предложил, к которым люди склонны верить, а кто нет, и какие заявления порождают доверие.

Итак, в конце 50-х годов классические исследования сделали американский психолог Росс Стагнер.

Она отправила 68 анкет для психологов 68 сотрудникам из разных компаний, предоставив точное психологическое описание человека, а затем сделала одну общую фальшивую функцию, используя 13 фраз из разных гороскопов. Затем Стангнер попросил испытуемого ознакомиться с функциями и сказать им, что они были разработаны на основе данных психологических тестов.

Каждый участник эксперимента должен был предупредить после каждой фразы, насколько, по его мнению, он реален и как действительно отразил его характер. Были предложены оценки работ: на удивление истинные, истинные, довольно реальные, «средние до половины», совершенно неправильные и совершенно ложные. Более трети присутствующих считали, что их психологические портреты были чрезвычайно верными, 40% были действительно верны, и почти никто не считал ее совершенно неправильной.

Тем не менее, они были руководителями отделов кадров, то есть людьми, которые оказались опытными в оценке личных качеств!

Этот эксперимент выявил еще одну любопытную сторону эффекта барнума.

Вот что два опыта участников фразы считается самым верным: «Вы предпочитаете несколько вариантов в жизни, определенную степень изменения, и начинают скучать, если вы нарушаете различные ограничения и строгие правила» и «В то время как некоторые личные слабости, эти Обычно они знают, как с ними бороться ». Напротив, эти два заявления считались наименее среди верующих:« В вашей сексуальной жизни нет проблем »и« Ваши желания иногда совершенно нереалистичны ».

В целом эффект Барнума воздействует на позитивные заявления и не вызывает удивления: мы не особенно рады видеть что-то негативное о себе.

Аналогичные исследования повторялись несколько раз по-разному. Итак, в конце шестидесятых французский психолог опубликовал рекламу в газетах и ​​предложил свои услуги в качестве астролога. Он получил сотни заказов и отправил клиентам тот же «гороскоп», который, как правило, имел неопределенные термины.

И что? Более двухсот клиентов писали письма с благодарностью за невероятно точный, умело подготовленный гороскоп.

Австралийский психолог профессор Роберт Треветен регулярно заставлял новичков писать свои мечты или описывать то, что они видят в разноцветной коробке (знаменитый тест Роршаха).

Затем, предполагаемая обработка материала, который привел его, профессор дает каждому ученику тот же «анализ личности» из 13 фраз, используемых Стагнером, и просит мнение о его правильности. Только после того, как каждый студент со всей аудиторией заявит, что он полностью удовлетворен правильностью анализа, Тревет позволяет им просматривать документы друг друга.

Она считает, что это большая практическая работа по внедрению психологии в курс.

Какие дополнительные факторы, помимо тщательного выбора неоткрытых, но в целом позитивных фраз, влияют на результат веры в пророчество? Естественно, наивным и легким людям легче. Влияние Барнума в равной мере зависит от мужчин и женщин. На репутацию и репутацию астролога мало что влияет, но, как правило, это никогда не бывает больно, подчеркивается, что, например, секретное знание ассирийско-вавилонских священников используется для их дешифрования лично на глиняных плитах.

Важным фактором является то, какие вопросы задают астрологам для анализа.

Например, больше веры для тех, кто должен точно определить время и место рождения. Итак, американский психолог Род Снайдер дал тот же гороскоп своим подданным. Они были более удовлетворены теми, кто просил «не только год и месяц, но и день и час рождения» «собирать гороскоп».

Другим важным фактором в эффекте эффекта Барнума является то, что мне нравятся комплименты, но мы скептически относимся к критическим наблюдениям в нашем названии.

Это не означает, что гороскоп, в который вы могли бы поверить, будет включать только комплимент. Допускаются и некоторые несовершенные дефекты знака. В одном из экспериментов Снайдер и его коллеги обнаружили, что характер астрологической личности особенно уместен в том случае, если пять положительных положительных комментариев к персонажу были отрицательными.

Напротив, люди не хотели быть идентифицированными в описаниях, которые содержали в два раза больше отрицательных признаков, чем положительные. Например, описание получаемого человека, хотя и не астролога, и в рукописи, но разница здесь небольшая, «оптимист, всегда смотрящий в будущее». Экстремальный, он развивал интеллект, культурный, решающий, есть признаки упрямства. это плохое управление маленькими вещами и сотрудниками, которым они должны быть доверены ». Это типичный пример общего положительного вывода, что любой клиент немедленно примет.

Есть два недостатка, но с каким тактом это делается! Они выглядят почти как достоинство, «есть признаки труба» (и на самом деле это трудно — почти настойчивость) и «плохие вещи мелочей» (которым нужны помощники в этой работе, тогда они могут управлять людьми). Подумайте о том, сколько людей признают правильный вывод с этими выводами: «есть признаки интеллекта» и «медленный поток, но хорошая работа с мелочами».

Другим фактором, который работает в пользу эффекта Барнума, является то, что астрологи превращают людей в несчастные, обеспокоенные, испуганные жизни, попадают в депрессию, страх перед будущим …

Кстати, эта серия симптомов объясняет внезапную веру в астрологию, которая в последние годы вторглась в наше общество? Такие люди нуждаются в положительной и основанной на «древней науке» информации об их характере и будущем.

Для них это также уникальная форма психотерапии, которая ослабляет волнение, страх, неопределенность в отношении будущего. В отличие от других форм лечения, которые требуют усилий для пациента, который распознает и понимает их внутренние проблемы, а затем меняет свое отношение к жизни и поведению, необходимо, чтобы астролог сообщал о времени и месте рождения.

Со временем прогнозы становятся все более оправданными.

Фрейд также указал на эту характеристику памяти: для человека естественно запоминать позитивные высказывания о себе и забывать отрицательно. Также важно, чтобы астрологические услуги обычно были дорогими. Если вы платите за личную консультацию или журнал, целиком посвященный гороскопам, вы бессознательно не хотите признавать, что деньги раскачивались.

И еще один эффект, известный психологам: гороскопы влиять к людям, для которых они составлены.

Итак, как только вы прочтете, что ваш знак зодиака имеет особую честность, вы постараетесь не испортить свое лицо и не сохранить репутацию своего созвездия …

В.Г.Сурдин,
ГАИШ МГУ, г. Москва

Можно ли верить астрологам?
Наука говорит: «Нет!»

Астрология как увлечение и как вид бизнеса вполне успешно прижилась в России. Обычно подобные явления не привлекают внимание ученых: безобидное хобби – это частное дело граждан, а законность бизнеса должны проверять чиновники. Но астрология – особый случай.

Практикующие астрологи называют свое занятие «наукой», желая использовать авторитет, честно заработанный естествознанием. А вот это ученым уже не безразлично: во-первых, неприятно осознавать, что твое доброе имя эксплуатируют проходимцы, а во-вторых, многие из ученых чувствуют себя в ответе за то, что преподносится обществу от имени науки.

Наибольшей эксплуатации со стороны астрологии подвергается астрономия.

«Звездные гадалки», прочитав в астрономических календарях о предстоящих затмениях или появлении ярких комет, выдают это за свой прогноз, сдабривая чисто научные факты своими «мудрыми» рекомендациями: во что следует одеваться к затмению и как вести бизнес при появлении кометы.

Когда, купив товар в упаковке известного производителя, мы обнаруживаем внутри подделку, дело доходит до суда над продавцами.

Но когда благообразные дамы и господа, с глубокомысленным видом жонглируя научными словами, «вешают нам лапшу на уши», мы беспомощны, потому что не можем отличить подделку от правды. Поэтому разрешите доложить:

    Ученые разных стран, в том числе и России, неоднократно высказывали свое отношение к астрологии как к чистейшей спекуляции, не имеющей научной основы, ни разу не доказавшей (и даже не пытавшейся доказать) работоспособность своих методов, не имеющей ни морального, ни фактического права выступать от имени науки.

    Голословно заявляя о влиянии на судьбу человека неких «космических сил», никто из практикующих астрологов не озабочен главным нерешенным вопросом своего учения – поиском физического агента, осуществляющего это влияние.

    Астрологов гораздо больше интересуют литературные и рекламные агенты, осуществляющие влияние на покупателей их прогнозов.

    В среде профессиональных ученых есть твердое убеждение, основанное на расчетах и экспериментах, что ни одно из известных физических взаимодействий, связанных с известными астрономическими объектами, не способно оказывать того влияния на биосферу, о котором говорят астрологи.

    В прошлом были и сейчас есть немногочисленные энтузиасты, пытавшиеся выявить в астрологии хотя бы какое-то рациональное зерно.

    Встав на этот путь, исследователи обычно приходят к двум принципиально разным выводам. Одни, не усмотрев физического механизма влияния, решают, что причинной связи между светилами и человеком вообще нет, а используемое астрологами «движение светил» играет роль традиционных «часов», с помощью которых древние наблюдатели подметили некие природные ритмы.

    Представители второй группы энтузиастов полагают, что известные силы (гравитация, электромагнетизм…) осуществляют слабую связь биосферы с планетами, имея в качестве усилителей различные резонансные явления (эффект спускового крючка).

    Третья группа «ученых астрологов» предполагает существование в природе неоткрытых пока взаимодействий.

Нужно заметить, что все упомянутые энтузиасты работают вне рамок традиционного научного процесса, собираются на «свои» конференции, публикуются в «своих», нерецензируемых изданиях.

Жестких требований научной методологии их работы не выдерживают.

Астрологические эксперименты

Разумеется, ученые не отвергают «с порога» те природные явления, под которые еще не подведена научная база. Более того, они их постоянно ищут. В отношении астрологии это означает, что если бы кому-то удалось продемонстрировать возможность прогноза, выходящую за рамки «случайного попадания», то ученые первыми занялись бы исследованием этого феномена.

Но пока ни одному астрологу не удалось убедительно продемонстрировать свою предсказательную силу.

Вот некоторые факты. Астрологи утверждают, что с помощью гороскопа можно определить предрасположенность человека к той или иной профессии. А ведь это могло бы дать немалый экономический эффект! Поэтому американские экономисты Дж.Беннет и Дж.Барт решили выяснить, влияет ли положение планет относительно знаков зодиака на профессиональные склонности людей, к примеру, на частоту добровольного поступления юношей на военную службу.

Особо тщательно изучались знаки, «управляемые» Марсом. Это исследование не подтвердило астрологических предсказаний.

Пытаясь выяснить предрасположенность людей к профессии, физик Дж.Мак-Джерви изучил распределение дат рождения 17 тыс.

ученых и 6тыс. политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Психолог Б.Силверман изучил влияние зодиакального знака каждого из супругов на вероятность их бракосочетания или развода.

Были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Ученый сравнивал реальные данные с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар.

Оказалось, что никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет, поэтому Силверман заключил: положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности.

Проверялось и качество комплексного предсказания характера людей.

С этой целью психолог из Чикаго Дж.Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных «специалистов звездочтения». По просьбе Мак-Гру 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о чертах их характера, работе и т.д.

Затем время и место рождения добровольцев было сообщено астрологам и шестерым не знакомым с астрологией членам контрольной группы. После этого указанные в анкете характеристики добровольцев были сопоставлены с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы.

Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причем и те и другие совершенно не коррелируют с истинными качествами тестированных добровольцев. Любопытно, что характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом разошлись между собой.

Сами астрологи для обоснования своего ремесла часто ссылаются на работы парижского статистика Мишеля Гоклена.

Он изучил архивные данные, содержащие дату, время и место рождения 41 тыс. жителей Европы; среди них были 16 тыс. известных ученых, артистов, писателей, спортсменов и т.д. Гоклен сопоставил положение планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. Тот, кто не поленится самостоятельно прочитать выводы Гоклена, узнает, что гороскопы совершенно лживы: нет никакой связи между, с одной стороны, характером и деятельностью человека, а с другой – с его знаком зодиака (т.е.

сезоном рождения), положением планет в домах (т.е. их высотой над горизонтом), а также их взаимными аспектами (т.е. угловыми расстояниями) в момент рождения. Поэтому Гоклен отнес астрологию к разряду химер.

Правда, он пишет, что в ходе исследования удалось подметить некоторые любопытные закономерности, которые дают ему право считать свою работу краеугольным камнем новой науки – космобиологии.

Он утверждает, что у «простых» людей выбор профессии не зависит от конфигурации планет в момент рождения, но у знаменитых – зависит.

Выводы Гоклена неоднократно перепроверялись: одни исследователи частично подтверждали их, другие опровергали. Желающих подробнее познакомиться с результатами статистической проверки астрологических прогнозов отсылаю к моей статье «Почему астрология – лженаука?» (журнал «Наука и жизнь», 2000, № 11, 12).

Недавно известный американский скептик и рационалист Джеймс Ренди провел очень простой эксперимент.

Он пришел в школьный класс, где учитель представил его ребятам как известного астролога. Ренди предложил всем ученикам бесплатно составить их персональные гороскопы. Каждый ученик положил в отдельный конверт листок с датой и местом своего рождения, а спустя некоторое время все получили свои конверты с вложенными в них гороскопами.

Ренди попросил ребят прочитать и оценить точность гороскопа. Большинство оценило гороскопы как весьма точные. Тогда Ренди попросил каждого ученика передать свой гороскоп впереди сидящему соседу, а ученик с первой парты отнес свой гороскоп на галерку.

С изумлением класс узнал, что во все конверты был вложен одинаковый текст! В нем содержались стандартные фразы, вроде: «Вам хотелось бы быть умнее». Или: «Вам хочется получать знаки внимания со стороны окружающих». Разумеется, а кому не хочется?! Так Дж.Ренди продемонстрировал незамысловатый прием, которым пользуются астрологи для убеждения легковерных в силе своего гадания.

Вы еще верите, что астрология – это наука? Тогда вам следует познакомиться с работой настоящих ученых.

Как мы узнаем о работе ученых

Предположим, вам интересно следить за развитием науки, узнавать о новых ее проблемах и открытиях. Но где тот источник информации, которому можно доверять? Кто может говорить с нами от имени науки? В конце концов, как отличить ученого от проходимца?

При нынешнем разнообразии общественных организаций и частных вузов звания профессоров и даже академиков уже ни о чем не говорят. Остается полагаться на авторитетных людей, которые представляют нам ученых и их работу. С телевидения в целом спрос невелик: на мелких каналах любой колдун покупает себе рекламное время, а на общегосударственных каналах его и покупать не надо – неразборчивость некоторых журналистов и откровенное желание иных политиков «подыграть народу» приводят в большой эфир весьма сомнительных типов.

Разумеется, и на ТВ можно найти надежных гидов: Н.Н.Дроздов, С.П.Капица – в квалификации их собеседников мы до сих пор не разочаровывались. И все же эфирные каналы – не лучший способ контакта с учеными: мы не можем выбрать удобное для нас время передачи, интересующую нас тему и собеседника. Гораздо более гибким и насыщенным каналом для связи с учеными всегда была научно-популярная литература.

Обращаюсь к «знатокам» и любителям викторин: вспомните источники своего кругозора.

Питательной средой для нашего интеллекта всегда были журналы «Наука и жизнь», «Знание – сила», «Химия и жизнь» и др. Их безукоризненная репутация делала нас собеседниками истинных ученых и защищала от самозванцев. Причем это не было «элитарным чтивом»: если сегодня ТВ-программы гордятся рейтингом в 1 млн зрителей, то журнал «Наука и жизнь», к примеру, имел тираж более 3 млн экземпляров, причем каждый экземпляр проходил через несколько рук, – это ли не средство массовой информации!

Чем привлекали нас эти журналы?

Думаю, не все знают, что эти журналы издаются до сих пор и, что самое важное, не изменили своего лица. Почему же большинство из нас в последние годы перестало их выписывать, а значит, и читать (см. таблицу)? У нас изменились интересы? Появились альтернативные источники информации? Да. Но есть и более серьезная причина – стоимость подписки в сопоставимых ценах выросла в несколько раз.

В середине 1980-х экземпляр журнала стоил 25–50 копеек, а сегодня 50–100 рублей. В отношении к товарам устойчивого спроса это означает следующее: раньше средний журнал стоил как две буханки хлеба, или 1 л молока, или 150 г мяса; а сегодня – как десять буханок хлеба, или 5 л молока, или 500 г мяса.

Относительная цена журналов возросла в 4–5 раз! Именно это и сделало их недоступными для большинства желающих. Буквально то же произошло и с научно-популярными книгами.

В нынешнем году ситуация в этой области изменилась к лучшему: родилось сразу несколько интересных журналов – «Ломоносов», «Универсум», «Популярная механика», «Что нового в науке и технике», «Юный эрудит»; возродился журнал «В мире науки».

В основном они используют переводные материалы, но готовят и свои, о работе наших ученых. Надеюсь, эти новорожденные издания смогут завоевать авторитет у читателей.

Однако их подписная цена все же будет высокой; без государственной поддержки этот вопрос не решить.

Наука и культура?

Именно так – «наука И культура» – принято сейчас у нас выражаться. Эти два понятия даже разделили по ведомствам: есть Министерство науки и Министерство культуры.

Вероятно те, кто это придумал, никогда не заглядывали в Словарь русского языка, где сказано, что «культура есть совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении». Впрочем, культурные люди понимают, что наука – это часть культуры; для них вопрос заключается в том, какая это часть.

«Наука – это центральная, а не отдельная часть нашей общей культуры наряду с искусством, историей, общественными и гуманитарными дисциплинами», – сказал несколько месяцев назад премьер-министр Великобритании Тони Блэр, выступая перед членами Королевского общества – их Академии наук.

У нас, в России, мы пытаемся сейчас строить капитализм с человеческим лицом. Поэтому стоит присмотреться, какие ориентиры избирают для себя те, кто давно вступил на этот путь.

Английский премьер в своей речи говорил о решительном желании правительства сделать естественные науки более престижными и обеспеченными, а также о необходимости помочь каждому гражданину лучше понять суть научных исследований. Он сказал: «Наука является ключевым условием процветания нашей страны в будущем…

Я хочу сделать Соединенное Королевство одним из лучших мест в мире для занятий наукой. Чтобы достичь этой цели, необходимо должное финансирование наших людей, оборудования и инфраструктуры».

Однако планы правительства Великобритании отнюдь не сводятся к тому, чтобы «дать денег на науку».

Их начальство смотрит глубже.

Антигороскоп: стоит ли верить в гороскопы?

«Нам необходимо обеспечить положение, когда наша способная молодежь разделяла бы наше восхищение возможностями науки и связывала бы свои надежды с той ролью, которую она может сыграть. Нам особенно необходимо покончить со спадом в математике, физике и инженерных науках и сделать научную деятельность работой, о которой будут мечтать, причем не только юноши, но и девушки. Не так давно нам удалось остановить снижение числа абитуриентов, желающих стать учителями естественных наук, и теперь это число даже растет.

Частично этого удалось достичь за счет “золотого приветствия” учителей естественных и прикладных наук. Однако мы не успокаиваемся на достигнутом – набор и удержание большего числа учителей естественных наук остается в числе ключевых приоритетов», – сказал Тони Блэр. Далее он говорил о приоритете естественнонаучного образования, о выделении 60 млн фунтов на переоснащение школьных лабораторий…

Полный перевод этого интереснейшего выступления опубликован в «Вестнике РФФИ» за декабрь 2002 г. (адрес в Интернете: http://www.rfbr.ru/default.asp?doc_id=5917).

Я надеюсь услышать когда-нибудь подобные слова и, главное, дождаться их подтверждения делами от руководства нашей страны.

Когда граждане, окончившие школу, станут ясно понимать устройство окружающего мира, они самостоятельно смогут разобраться и решить, кому следует доверить свое будущее: ученым или гадалкам.

На сегодняшний день в интернете можно найти все больше и больше различных онлайн-гороскопов, которые рассказывают человеку, что лучше делать, и что ждет его на следующий день, а то и на несколько дней вперед.
Множество приложений, которые диагностируют человека, указывают на его проблему и рассказывают, что с этим нужно сделать, устанавливаются на телефоны каждый день. Конечно, каждый сам выбирает, чему верить, но стоит ли вообще воспринимать всерьез такие оракулы? Могут ли они в действительности как-то помочь, или же это просто очередной развод?

Звезды показывают

В нашем современном мире очень много людей, которые верят в те или иные предсказание, и в частности в то, что именно звезды могут решить их судьбу. Именно благодаря таким предсказаниям свыше, многие решают вопросы в плане бизнеса, семьи, любви и даже здоровья. Правильно ли это? Точного ответа даль нельзя.
Практически каждый человек, не взирая на возраст, пол и социальный статус, склонен верить самым разным астрологическим предсказаниям. К сожалению, довольно часто случается так, что даже человеческие судьбы решаются именно таким способом. Даже если неисправимый скептик будет читать тот же гороскоп, он может подсознательно себя настроить на то, что написано в конкретном предсказании. Однозначно не плохо, если такие прогнозы несут исключительно положительных характер, тогда они никак негативно не влияют на психоэмоциональную сферу человека, но, что делать если в таких предсказаниях речь идет о различных проблемах, ссорах с любимыми и так далее? Человек начинает сама себя программировать на эти неурядицы, и в большинстве случаев они происходят.


Гороскопы – весьма неоднозначная штука, и рассматривать их необходимо с разных сторон. Еще в древности люди большое значение придавали звездам и их расположению. Они верили, что определенное количество мерцающих точек на небе способно рассказать о многом и предсказать будущие.


На сегодняшний день чтобы не показаться уж совсем врунами, большинство глянцевых изданий публикуют различные гороскопы и информацию в них настолько размыто и общими словами, что со стороны это кажется полнейшим надувательством. К таким распространенным предсказаниям человек может отнести любую ситуацию, которая произошла у него в тот или иной день. Кроме этого, очень сбивает с толку то, что в некоторых прогнозах можно увидеть то, что, к примеру, Близнецы сегодня встретят свою любовь, а на самом деле у близнецов все хорошо и есть семья.

Совместимость по знакам зодиака

Это отдельная веха гороскопа в принципе. Совместимость, исходя из знаков зодиака – это крайне интересная штука только в том случае, если этим делом занимается действительно астролог. В различных изданиях можно встретить самые разные версии таких предсказаний. Одни пишут, что Овнам хорошо подойдут Близнецы, другие считают, что Близнецам подойдут только Весы. Вариантов масса.


Любой здравомыслящий человек должен понимать, что выбирать свою вторую половинку, исходя из гороскопа совместимости, крайне глупо. Человек волен делать выбор сам, а не следовать чьим-то указаниям, которые пестрят на страницах глянцевых журналах. Важно понимать, что любые отношения – это колоссальная работа над собой. Не бывает таких пар, в которых нет проблем и мелких ссор. И если всемогущий гороскоп говорит, что, найдя своего Овна, вы будете, как за каменной стеной, то можете смело перелистывать страницу. Отношения – это труд, и трудятся тут двое. А исключительно положительные отношения между мужчиной и женщиной ищите в дамских романах.

Доверяй, но проверяй

В Штатах широко известный Джеймс Рэнди решил провести очень интересный эксперимент. В качестве подопытных были выбраны студенты одного колледжа. Все участники получили листочки, на которых был написан их гороскоп. Джеймс говорил, что в гороскопе указаны индивидуальные особенности каждого студента. Результат эксперимента был крайне интересным. Большая часть студентов сказала, что именно этот гороскоп в точности описывает характер и различные их привычки. Хотя перед началом эксперимента большая часть категорически не верила в такого рода предсказания. После того как студенты прочитали текст, Рэнди попросил поменяться листочками друг с другом. Какого же было удивление студентов, когда на каждом листочке был один и тот же текст. Благодаря эксперименту Джеймса Рэнди, можно со сто процентной уверенностью сказать, что к гороскопам необходимо относиться с определённой долей скептицизма, особенно очень внушаемым людям.

Друзья, я вас приветствую. Мы привыкли пользоваться гороскопами и отдавать свою судьбу в руки астрологических прогнозов. Так ли безобидно это увлечение и к чему может привести? Стоит ли верить гороскопам? В этой статье я выражу свое личное мнение на эту тему.

Большинству людей хочется во что-то верить они подмечают закономерности жизни, в этой вере стремятся сделать свою жизнь осмысленной. В этом стремлении издревле люди поклонялись небесным светилам, наделяя их божественным атрибутами. Современный человек в стремлении знать будущее, теперь нередко сверяет свою жизнь с астрологическими прогнозами, так формируется вера в гороскоп.

Астрология рассматривает и интерпретирует воздействие небесных тел на человека, города и государства. Главное достоинство астрологии является способность предсказывать будущее. В эпоху, когда время рассматривалось цикличным и миром правили судьба и рок, возвысили астрологию. До развития науки и открытия невидимых глазу планет, роль астрологии была значительна и даже преподавалась в университетах вплоть до 17 века.

С развитием представления о человеке как о личности, наделенной свободой воли, а также развитие науки с принципами верификации, превратили астрологию в квази науку. Христианство не всегда выступало против астрологии, активное противодействие началось после Реформации. Православие и Ислам считают, что вера гороскопу это грех и этому есть причины.

Свобода воли человека, данная Богом, входит в конфликт с астрологическим предсказанием и предполагает личную ответственность за свободный выбор. Тогда как вера в звездное предопределение эту ответственность снимает, что оказывается более удобным.

«Чтобы понимать стоит ли верить в астрологические прогнозы, необходимо понимать на чем они основываются, чтобы отдавать себе отчёт, стоит ли им следовать.»

Гороскопы стали обыденной информацией, которая льется на нас из СМИ и мы сами начинаем неосознанно употреблять в своем лексиконе астрологические термины. Тем самым от нас скрывается источник, на котором основываются эти предсказания, но формируется вера в них. А там больше вопросов, чем ответов, я покажу это ниже.

Уже в начале нашей эры ученые высказывали сомнения по поводу интерпретаций воздействия планет на человека. С развитием науки проблемы астрологии стали более явными и проблема свободы воли одна из них.

Так основная часть астрологии построена на примитивизме и психологической схожести: если ты Лев, значит сильный и властный, Овен – упрямый, Рыбы и Рак – любишь воду…

Популярны гороскопы совместимости, согласно которым я со своей женой Светой не имею точек соприкосновения. Нашему союзу уже почти восемь лет и не знаю, что бы было, если бы я сверял свои действия в этом вопросе с гороскопом.

А планетам приданы характерные свойства богов, именами которых они были названы. Так богиня Венера стала ассоциировать «свою» планету с любовью и искусством, Марс – с воинственностью, решимостью и даже агрессивностью. Постоянно меняющуюся Луну стали отождествлять с переменчивостью характера, а из-за ночного образа жизни ей приписывали чувствительность и эмоциональность.

Я помню свое увлечение лунным календарем и прогнозами на каждый день. Однажды я обнаружил, что теперь мою активность определяет, именно он, а не я сам. Моя свобода и независимость помогли мне избавиться от этого влияния.

Древние астрологи использовали в своей практике только те пять планет, которые были известны с древних времен, а кроме того, - Луну и Солнце. Однако, с тех пор, как были открыты Нептун, Уран и Плутон, часть астрологов пытается перераспределить функции, которые выполняли древние планеты, и приписать их новым.

Вполне закономерно возникает вопрос: если эти планеты открыты сравнительно недавно, то могли ли они оказывать влияние на человека ранее, и если да, о каким образом это отображалось на точности гороскопа?

И еще один вопрос: если до того момента, пока не были открыты новые планеты, все функции выполняли древние планеты, то почему часть этих функций перешла на новые планеты?

Вот малая часть проблем астрологии:

  1. Часто забывается что планета не соответствует знаку зодиака
  2. Не решен вопрос о рождении близнецов.
  3. По натальной карте не определить пол, расу и национальность, а также составлена она на человека или животное.
  4. Не решена проблема с интерпретацией воздействия небесных тел и созвездий на человека.
  5. И остается открытым вопрос о необходимости знания своего будущего.

Если суммировать все вышесказанное, то становится очевидно, что никакого серьезного научного обоснования у астрологии не существует. Вся теоретическая часть астрологии имеет надуманный, чисто гипотетический характер. Астрология лишь формирует образ научности, избегая при этом научной методологии.

«Ко всему прочему, астрология может нанести вред человеку, ведь неблагоприятные предсказания могут спровоцировать депрессию, безразличие к жизни, совершению неадекватных поступков.»

При помощи астрологии можно сформировать любую фобию, и, используя ее, манипулировать человеком. Но почему же в таком случае астрология настолько популярны среди людей? На этот вопрос можно ответить очень просто: люди привыкли к определенности, они любят, чтобы все было буквально разложено по полочкам, неизвестность пугает, а астрология создает видимость того, что все предсказуемо.

Соглашусь, что с точки зрения физики на нас влияют небесные тела, которые находятся близко к нашей планете. Но меня смущают интерпретации этих влияний, даже если все вокруг соглашаются с ними. Человек наделен свободной волей принимать решения и формировать свою судьбу и нести ответственность за свои решения, а не искать оправдания в гороскопах.

На заре своей юности я работал в газете и однажды стал свидетелем как пишутся гороскопы. На свободное место, при верстке газеты, был вставлен гороскоп, напечатанный тремя месяцами ранее. Тогда я впервые задумался над истинностью астрологических предсказаний.

Потом на тему веры в гороскопы я писал реферат во время учебы в РХГА по предмету Эзотерические учения, в прошлом году, так что в тему погрузился, что сформировало мое отношение к ней. Его можно выразить так, что польза сомнительна, а вред очевиден.

Теперь буду заканчивать, надеюсь эта информация была для вас полезна и вам решать стоит ли верить гороскопам или нет. Делитесь своими впечатлениями в комментариях. Всего вам наилучшего от всей души.

Подпишитесь на обновления и получайте статьи на почту. Даже малая часть рекомендаций на блоге, будет способствовать вашим позитивным изменениям

Комментариев к записи - 29

  1. Алексей :

    Валерий, привет! Согласен с Вами. Привожу два примера:

    1) Я — Телец, жена — Скорпион. БРАК астрологами НЕ РЕКОМЕНДОВАН! Прожили вместе уже 40 лет. «Желания развестись не было... убить — было» 🙂

    2) Один раз на Новый год записал экономические и политические прогнозы нашего главного астролога Павла Глобы в книжку. На следующий Новый год прочитал. Полный абсурд и не совпадение с тем, что предсказывалось. «Пальцем в небо» Шарлатанство чистой воды.

  2. Наталья :

    Валерий, я тоже, пожалуй, с Вами соглашусь. Но отчасти. Я сама по гороскопу Лев, однако «королевского» и «львиного» во мне — только название знака зодиака. А вот что касается астрологических предсказаний, то здесь, мне кажется, все дело в вере самого человека. Как известно, мысли материальны. А если человек особо впечатлительный, так пусть себе, на здоровье, дает установку на то добро, которое ему предсказывает гороскоп. Конечно, хуже когда прогноз не очень благоприятный... Но, тут тоже свои плюсы есть. Так что, каждому воздается по его вере.

  3. Жанна :

    Здравствуйте, Валерий! Мне тоже гороскопы не нравятся. Вы хорошо тему проанализировали. Я думаю, гороскопы превращают людей стадо баранов и программируют. Хорошо, если на позитивные события, но чаще — на всякие неудачи и сложности в жизни.

  4. Владимир:

    При всем уважении, но сия статья есть профанация. Настоятельно советую ознакомиться с трудами С.В. Шестопалова. Вклад этого человека в развитие астрологии, как науки, сравним с тем, что сделал А.В. Сидерский для развития хатха-йоги. Стабильность отношений (любых, в т.ч. и семейных) определяется уровнем конфликтности, к расчету конфликтности солнце и тем более солнечный знак, ни какого отношения не имеют. Астрология не создает будущее, а только показывает в каких условиях Вы будите строить свою собственную жизнь. Свободу волеизъявления ни кто не отменял! Каждый вправе выбирать, стоит ли пытаться заварить горячий чай в полной темноте или все же включить свет. В любом случае чай обязательно будет заварен, но окажется ли кипяток только там, где должен быть, есть некоторые сомнения. Искренне советую, посетить квалифицированного астролога, который в состоянии уточнить время рождения по событиям, имевшим место быть в Вашей жизни. Смею утверждать, что не только йога оказывает энерго — информационное воздействие на индивида, но и Луна, Солнце, Меркурий...

    1. Валерий Мирошниченко:

      Спасибо за комментарий, Владимир. Эта статья не профанация, а мое личное мнение, а вы выразили свое. Тем более если вы внимательно читали, цитирую: «Соглашусь, что с точки зрения физики на нас влияют небесные тела, которые находятся близко к нашей планете. Но меня смущают интерпретации этих влияний, даже если все вокруг соглашаются с ними.» Подчинять свои поступки подобным интерпретациям считаю неприемлемыми для любого осознанного человека.

      1. Владимир:

        Извините, но вынужден выражаться прямее, ваша статья есть личное мнение осознанного человека имеющего весьма и весьма посредственное представление об астрологии. В астрологии гороскоп — это круговая диаграмма с нанесенным положением планет и астрологических домов относительно созвездий на конкретный момент времени и в определенном географическом месте. Эта диаграмма имеет точное математическое построение на основе астрономических данных. Соотносить поступки, очень и очень полезно с гороскопом конкретного осознанного человека при условии, грамотной интерпретации. Построение гороскопа это математически точный алгоритм, а интерпретация гороскопа это искусство, подвластное лишь не многим. Астрология, как любая другая наука, не терпит дилетантов. Гороскопы в газете это как прогноз погоды, звучащий, а на Дальнем востоке местами облачно и возможны осадки и от уровня осознанности зависит будет ли сей прогноз служить основанием поступкам конкретного человека или нет. Изложенное ваше мнение сеет сомнение в достойности упомянутых вами учебных заведений и регалий. Каждый человек рождается с уникальным набором качеств и способностей. Об этом наборе способен рассказать грамотный астролог построив индивидуальный гороскоп. Это очень полезно учитывать при выборе профессии. При выборе партнера, да бы потом потом уменьшить вероятность развода, полезно построить гороскоп совместимости партнеров и рассчитать хотя бы конфликтность отношений. Повествование о пользе астрологии можно продолжить, но советую всем посетите квалифицированного астролога. Валерий, вы лично общались с профессиональным астрологом? Вам строили личный гороскоп? К гадалке можно не ходить, что ответ будет отрицательным. А вы попробуйте пообщайтесь с профессиональным астрологом и поделитесь с миром впечатлениями. Рекомендую последователей астрологической школы С.В. Шестопалова. Или общение с настоящим астрологом удел гламурных блондинок? Грустно наблюдать как профанируется астрология. Забавно, о йоге порой слышу, что она уместна именно для блондинок и только для гламурных. Но вы же многое можете рассказать о том, что дело обстоит совсем иначе? Извините за иронию.

        1. Валерий Мирошниченко:

          Владимир, я лично общался с профессиональным астрологом и мне составляли натальную карту, это было достаточно давно лет 10 назад. Еще раз повторю меня, смущает интерпретация влияния небесных тел на человека, а не само влияние. У каждого из нас есть право отстаивать свое мнение, но это должно происходить корректно. Я поставил в статье конкретные вопросы которые ставят под сомнение научность астрологии. Вы можете, как сторонник противоположного мнения, развеять их. Строго: вопрос-проблема — ответ! Это даст больше в защиту вашего мнения и астрологии, чем эмоциональные выпады. Пусть критерии научности будут третейским судьей.

          1. Владимир:

            Вопрос: При построении вашей натальной карты производилось ли уточнение времени рождения по событиям имевшим место в вашей жизни (ректификация)? Если нет, то астролог любитель, а натальная карта может быть только вероятно вашей как и интерпретация. Вот главная проблема астрологии — точное время рождения, достаточно нескольких секунд и гороскоп изменился, момент рождения на бирке в роддоме приблизителен.

            По части проблемы астрологии(по Мирошниченко) №2.

            Гороскопы близнецов будут отличаться, не возможно двум близнецам родиться в одну и туже секунду в одном и том же месте, на свет появляются по очереди. А это, как минимум, несколько минут. С точки зрения практической астрологии, с близнецами, нет ни каких проблем, см. абзац выше.

            В части проблемы астрологии(по Мирошниченко) №1.

            Немного о основах астрологии. Первое — главенство Начала или начальный момент определяющий. Второе — Зеркало Гремеса. Подобное притягивается подобным. Как на верху, так и внизу. Управляй низом подвластен будет верх. Йога позволяет управлять низом, а значит и верх подвластен. О том как йога меняет жизнь Вам хорошо известно. Вот оно, влияние воли человека на судьбу. Применительно к астрологии: дома отвечают за физический план, зодиак — поверхностная психология, планеты — центры приложения силы и энергии, созвездия — сокрытые психологические мотивы. Четыре стихии. Стихия как модель атома. Ядро и оболочка имеют по два состояния активное и пассивное. К примеру огонь (ядро и оболочка активны). Добавляем три фазы развития стихии или три закона диалектики Тождество — Противоречие — Синтез. К примеру, тождество или чистое свойство воды в Раке. Получаем зодиак 12 созвездий (не путать с астрономическими созвездиями). Гермес описал зодиак, начало овна — точка весеннего равноденствия. Луна управляет приливами и отливами, т.е. водой. Чистая вода — это рак. Следовательно луна управитель рака. Выстраиваем планеты по максимальной удаленности от земли получаем схему управления луна — рак, солнце — лев, меркурий — дева и т.д. Красота и многообразие звучания музыки впечатляет, а нот всего семь. Так и в астрологии. Созвездий и домов 12 или грубо полторы октавы, а планет было только 7 одна октава. Планеты (кроме луны и солнца) относительно земли могут быть директными и ретроградными. По завершении октавы планет возникает зеркало ретроградного управления, к примеру ретроградный ретроградный юпитер управляет стрельцом и рыбой, ретроградный сатурн — козерогом и водолеем. Когда не были открыты уран и нептун, управляющие водолеем и рыбой соответственно пользовались ретроградными управителями, как сейчас венера управляет весами и тельцом. С другой стороны чем дальше объект от земли тем слабее его влияние на физическом плане (опять же Зеркало Гермеса). Эмпирически астрологи пришли к тому что орбы плутона в большинстве расчетов не более 6 градусов, для других планет не менее 8. В практической астрологии нет ни каких проблем с логическим обоснованием планетарного управления. В разных школах свои постулаты, но практика и логика все расставляет на свои места.

            Проблема астрологии(по Мирошниченко) №3.

            Вопрос из области генетики, к астрологии ни какого отношения. Полнейшая профанация и ни какого отношения к предмету обсуждения.

            Проблема астрологии(по Мирошниченко) №4.

            Опять же PR дилетанта на костях астрологии.

            Проблема астрологии(по Мирошниченко) №5.

            А это самое интересное. Только теперь я осознал почему астрология являлась чем то тайным во все времена. «Что для русского хорошо, для немца смерть». Похоже это то ради чего копья ломал. Весьма вам признателен за сие прозрение, дорогого стоит.

            С китайским новым годом! Счастья, радости и благополучия вам.

          2. Валерий Мирошниченко:

            Спасибо, за обширный ответ, благодаря ему я еще раз подтвердил, что астрология не является наукой, но почему то всеми силами стремится туда. Брать критерием истины Начало и Зеркало Гермеса это как-то особенно по научному. Это вопрос веры, пусть каждый решает надо ему это или нет. Судя по комментариям, люди начинают это понимать.

  5. Виталий Охрименко :

    Забавно. Я вот не верил гороскопам, пока однажды не начал писать в блог эротические гороскопы. Каково мне было когда при сборе информации я начал узнавать себя, друзей, любимую...К сожалению мне пришлось удалить их, потому-как Яндекс наложил на меня адалт-фильтр, пришлось отказаться от этой темы.

    Но после той истории мое мнение поменялось — теперь я верю в гороскопы!

  6. Владимир:

    Хорошо, теперь поговорим о науке. Предлагаю рассмотреть выпускнику РГХА с углубленным изучением изотерических учений нечто очень знакомое это гравитационное поле. Есть два предмета значительной массы на значительном удалении в безвоздушном пространстве или полной пустоте. Вопрос каким образом происходит взаимодействие этих предметов? Каким образом предается колоссальная энергия в пустоте? Почему свет имеет одновременно и волновую и корпускулярную природу? Как это реализовано? Если представить что электрон имеет размер теннисного шарика, то ядро атома будет размером с футбольный мяч, а расстояние между ними длиною с футбольное поле. Каким образом из этой почти пустоты получается что то твердое? Наука не имеет ответов на массу вопросов и это не мешает ей быть наукой. К тому же наука ни как не может описать красоту звучания музыки.

    Надеюсь существование энерго-информационной матрицы индивида и у вас и у науки не вызывает сомнений? Момент Начала — это момент ее возникновения. Факт существования подтверждает факт возникновения? Есть очень распространенное физическое явление именуемое наложение двух и более волн кратной частоты или просто резонанс, за которым следует увеличение амплитуды колебаний. В во времена Гремеса или древнего Египта, а может даже чуть раньше, говорили просто, подобное притягивается подобным. Далее, вы же согласились, с тем что небесные светила влияют вас! Значит существует некое поле, с природой взаимодействия, аналогичной гравитационному, добавляем резонанс, вот и Зеркало Гермеса. Если наука будет активно трудиться в этом направлении, то надобность в нефти и электрической розетке отпадет. Кто таки захочет платить за такую науку? Но это уже из оперы Достаточно общей теории управления.

    Ну и годовой прогноз, конечно, тоже наших рук дело. Подняпряглись, а потом зафотошопили туда фотографию Тамары Глобы. Или ещё какого-нибудь известного астролога.

    Хотя вспоминать мне об этом очень стыдно. Особенно после того как я попробовала раскусить эту «лженауку».

    Я не стала астрологом, но зато увидела что она окутана неимоверным количеством стереотипов и совершенно необоснованных мифов, которые характерны людям недалекого ума, нежели профессионалам — в астрономии, психологии или любой другой науке.

    Пойти к астрологу лишь для того, чтобы отдаться ему вместе со своей судьбой в нежные объятья — да запросто, шарлатанов хватает! Только это проблема далеко не только астрологии. Шарлатанов хватает среди психологов, врачей, юристов... Хотя среди последних их меньше. А почему? Потому как качество их образования на разных этапах проверяется, есть государственный контроль. Такие же меры в отношении психологии и астрологии помогли бы существенно снизить количество нечистых на руку дельцов.

    Мне интересно поговорить на эту тему, хоть я и не астролог. Интересно развенчивать мифы в принципе (это относится не только к астрологии) и всё же, мне кажется, в своих посылах нужно быть аккуратнее. «Не пробовал, но не одобряю» — это как-то уж совсем не правильно, Вы так не считаете? Всё равно что критиковать йогу, не побывав ни на одном классе.

    Прошу прощения, если задела Вас своим комментарием. Старалась быть максимально корректной.

Конечно же стоит. При этом можно даже не смотреть на знак зодиака: выбирать можно любой наугад - не ошибетесь. Гороскопы составляются настолько общими и размытыми формулировками, что они обязательно сбываются у каждого человека.

В доказательство этому в 1948 году был проведен любопытный эксперимент психологом Бертнаром Форером со своими студентами. Он дал своим студентам специальный тест, чтобы по его результатам провести анализ их личностей. Однако вместо настоящей индивидуальной характеристики он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, - средней оценкой было 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён сотни раз независимыми исследователями.

Вот как выглядел этот текст: «Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми - не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же - интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей - стабильность».

Условия, необходимые для того, чтобы гороскоп работал: 1) Субъект должен быть убеждён, что описание применимо только к нему (к его знаку). 2) Субъект должен быть убеждён в авторитетности сформулировавшего описание (раскрученные Глоба, Василиса). 3) В описании должны присутствовать преимущественно позитивные характеристики.

Я этот эксперимент ради любопытства провел сам со своими знакомыми, кто увлекается гороскопами. Говорю: "Тут Глоба на своем сайте предлагает персональный гороскоп по точной дате рождения". Нажимаю для вида кнопки на ноутбуке и говорю: "Ну вот, составлена характеристика твоего знака зодиака по точной дате рождения. Я тебе сейчас прочитаю, а ты поставишь оценку по пятибальной шкале, насколько точен оказался твой Глоба". И читаю вышеприведенный текст. И самая низкая оценка, которую я услышал - четверка. В основном люди ставят пятерки. Да еще восхваляют: "Вот это да! Прям точно про меня написано! Как это им удается - откуда они про меня так узнали?".