Сегодня я хочу вам рассказать историю о человеке, который любил сидеть сразу на двух стульях. Эта история очень поучительна. Попробуйте извлечь из нее урок и для себя.
Жил-был на свете один человек, звали его Каруд. По профессии он был финансист, а работой его было считать деньги. Бывало, придет Каруд на работу, сядет в свое большое кресло и начнет считать деньги. И вот он их считает, считает… Так и проходит день. Вечером Каруд собирает деньги, кладет их в большой железный шкаф и закрывает его на замок. И со спокойной душой идет домой, чтобы завтра с утра опять прийти на работу и начать считать деньги. Что же, спросите вы меня, ему кроме денег больше ничего и не нужно? В том-то вся и загвоздка - было у Каруда большое увлечение – стулья.
Наш финансист был коллекционером, он собирал всевозможные стулья: старинные обтрепанные кресла, маленькие колченогие табуреты, деревянные лавки, и все, все, все, на чем только можно сидеть. И вот однажды, именно с этого момента и началась наша история, Каруд увидел в гостиной у одного богатого помещика восхитительный стул! Прекрасной, тонкой работы, ножки стула были стройны как ножки юной шестнадцатилетней девушки, изгиб спинки напоминал нежные линии томного девичьего тела, а мягкое сиденье и вовсе заставляло мечтать о невозможном рае. Словом, Каруд был убит наповал! Наш финансист страстно захотел великолепный помещичий стул, у него даже выступили слезы от желания заполучить дорогую вещицу. На предложение продать вожделенный стул, грубый помещик ответил безразличным, язвительным смешком. А украсть вещь финансист, конечно, не решился, да и труслив он был для этого…
С тех пор начались страдания Каруда. Каждую ночь ему снился стул, он манил финансиста, терзал его душу своими совершенными формами, звал приглушенным бархатным скрипом. Утром бедняга Каруд просыпался абсолютно несчастным и разбитым. Это мучительное созерцание продолжалось несколько лет. За это время раритетный стул стал мечтой многих видных коллекционеров. И вот однажды, Каруд опять был приглашен к помещику на ужин. Финансист прибежал, предвкушая сладостный миг созерцания шедевра, но стула не увидел. На его разочарованный, потерянный взгляд помещик-язва ответил с усмешкой, что его любимый стул продан богатому аристократу, который выложил за него весьма кругленькую сумму. Это известие подействовало на Каруда удручающе. Три дня и три ночи он плакал, и лицо его приобрело такой страдальческий вид, что окружающие решили, что у бедняги случилось страшное несчастье. В унынии и тоске прошло время. Наш финансист заметно постарел и обрюзг, но мечта его не умерла, и вожделенный стул по-прежнему снился ему каждую ночь. И вот в один прекрасный день, проходя мимо дома хитрого помещика, Каруд с невероятным удивлением увидел в раскрытое окно тот самый единственный и любимый стул на том самом месте в гостиной, где он и стоял раньше.
Не передать словами, как забилось сердце финансиста! Его руки задрожали, губы растянулись в немую глупую улыбку, а ноги сами понесли его к крыльцу помещичьего дома. Наскоро поздоровавшись с хозяином, обезумевший от радости Каруд, благоговейно опустился перед стулом на колени и поцеловал его мягкую обивку.
- Забирай!
Эти слова, которые со злорадным смехом произнес помещик, громыхнули над головой ошалевшего финансиста, как гром среди ясного неба. Ведь по правде сказать, наш финансист по-настоящему никогда и не верил, что великолепное изделие может стать его. Когда же прошло первое изумление и восхищение щедрым поступком помещика, в Каруде проснулся наконец восторг, правда сопровождающийся страхом. Ведь с таким стулом устоявшаяся, налаженная жизнь финансиста неминуемо должна была претерпеть изменения, а Каруд так боялся перемен! Теперь нужно было строить свою жизнь с оглядкой на новое шикарное приобретение: стул нуждался в соответствующей обстановке, для нового стула нужна и новая гостиная, а также служанка, которая будет регулярно стряхивать с него пыль и чистить дорогую обивку. Да и самому Каруду придется больше времени проводить в гостиной – устраивать вечера, принимать у себя коллекционеров.
Это все потом, думал Каруд. А пока он с максимальным почетом, перенес новый стул к себе в дом и установил его возле письменного стола, на самое любимое свое место. Но как-то вдруг оказалось - Каруд никогда раньше не придавал этому значения - что у стола уже стоит стул. Старый стул, купленный больше восьми лет назад, по случаю, у какого-то оценщика. За эти восемь лет Каруд и думать забыл об этом стуле – он просто пользовался им, как необходимостью, но никогда не задумывался о нем как о предмете своей коллекции. Да стул и не был коллекционным. И вдруг этот стул стал на пути нового увлечения Каруда!
Финансист любил свой новый стул, он столько лет мечтал о нем, столько лет добивался его, что хотел непременно сидеть именно на нем. Но и старый, столько лет служивший верой и правдой стул, ему было жаль выкинуть. Правда, старый стул Каруду не приносил радости – характера он был стервозного, часто скрипел, качался и регулярно норовил подложить финансисту какую-нибудь шпильку. И все-таки Каруду было жаль старого стула! Восемь лет - немалый срок – думал нерешительный финансист.
Таким образом, дилемма со стульями у Каруда никак не решалась. А пока он не нашел ничего лучшего, как придвинуть старый и новый стулья друг к другу, и сидеть сразу на двух. Ему, конечно, было жутко неудобно – стулья попались совершенно разные, хорошие и удобные поодиночке, но несовместимые друг с другом. Уж он и ерзал на них, и извивался! То на одном чуть посидит, то на другой завалится – все неудобно. Но и боль собственного тела не помогала Каруду с решением, какой стул выбрать для постоянного пользования.
Друзья финансиста высмеивали его за нерешительность и трусость, а настоящие коллекционеры и вовсе предпочли больше не общаться с ним, так как перестали считать его своим коллегой. Только вероломный помещик продолжал встречаться с Карудом, выслушивал его «терзания», больше всех насмехаясь над его трусливостью, глупостью и нерешительностью за спиной.
Шли дни и месяцы, а финансист все думал и думал, продолжая сидеть на двух стульях одновременно. Конечно, надо отдать ему должное, он любил новый стул со всей страстью своей неширокой натуры, но дорожил и старым. Все-таки восемь лет…
И вот однажды, Каруд как всегда пришел в свой кабинет, любовно погладил по сиденью новый стул, дружески похлопал по спинке старый и, повернувшись к ним обоим спиной, собрался сесть. И уже даже почти сел, как внезапно кубарем полетел вниз и приземлился в корзине с мусором и выброшенными бумагами, которая стояла у него под столом, как у каждого настоящего финансиста. Когда наконец Каруд, очухавшись, поднял глаза от пола, он с удивлением увидел около себя красивого, заливисто смеющегося незнакомца, державшего в руках - о Господи! – его любимый раритетный стул как свой собственный!
- Упустил ты свое счастье, глупый Каруд – человек, который сидел на двух стульях! – с этими словами незнакомец вышел, унося с собой драгоценную ношу – чудный Карудов стул.
Что же было после этого? Каруд начал пить и вскоре совсем опустился. Старый стул финансиста забрали за долги. А сам он закончил жизнь сторожем на мебельной фабрике, где каждое свое ночное дежурство он плакал обильными, пьяными слезами, разглядывая вырезку из дорогого модного журнала. И никто из тех, кто с ним работал, не могли понять, что же такого трогательного находит старый дряхлый сторож на фотографии изображающей дом премьер-министра, вернее его спальню, в которой стоят лишь огромная кровать и изумительной работы стул с пурпурной обивкой…
Вот мои дорогие друзья, и вся история о человеке, который сидел на двух стульях. Я думаю, вы поняли, какой урок содержится в этой сказке. Ведь и вправду, сидеть на двух стульях одновременно неудобно и даже больно. К тому же так легко провалиться между ними. Да и вытащить из-под такого седока любимый стул несложно – ведь он почти свободен! Хозяин не держится за него ногами и руками, не делает любимый стул своей единственной опорой. Сидя на двух стульях можно потерять равновесие и упасть так низко, что подняться будет почти невозможно, а уж как больно ушибешься!
Будьте смелее, и решительнее в своих поступках! Творите свою судьбу сами, и не позволяйте времени решать за вас.
Сидеть между двух стульев (на двух стульях)
Разг. Неодобр. Занимать неопределённую позицию, склоняться одновременно к двум противоположным точкам зрения; угождать обеим противостоящим сторонам. БМС 1998, 556.
Большой словарь русских поговорок. - М: Олма Медиа Групп . В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина . 2007 .
Смотреть что такое "Сидеть между двух стульев (на двух стульях)" в других словарях:
Глаг., нсв., употр. наиб. часто Морфология: я сижу, ты сидишь, он/она/оно сидит, мы сидим, вы сидите, они сидят, сиди, сидите, сидел, сидела, сидело, сидели, сидящий, сидевший, сидя; сущ., с. сидение … Толковый словарь Дмитриева
Сижу, сидишь; сидя; нсв. 1. Находиться в вертикальном положении, при котором туловище опирается на что л. своей нижней частью, а ноги (лапы) согнуты или вытянуты; занимать место для сидения где л. С. на задней парте, на диване, на брёвнышке, на… … Энциклопедический словарь
сидеть - сижу/, сиди/шь; си/дя; нсв. см. тж. сидя, сиживать, сидение, сиденье 1) а) Находиться в вертикальном положении, при котором туловище опирается на что л. своей нижней частью, а ноги (лапы) согнуты или вытянуты; занимать место для сидения где л … Словарь многих выражений
Сесть (остаться) промеж двух стульев на голо (на голое) Хотел задом два стула захватить, да и сел промеж двух на голо (остаться ни с чем) Ср. Жить промеж двух на голо. Ср. (До войны) мы больше всего говорили о самих себе, о каких то надеждах,… …
Хотел задом два стула захватить, да и сел промеж двух на голо (остаться ни с чем) Ср. Жить промеж двух на голо. Ср. (До войны) мы больше всего говорили о самих себе, о каких то надеждах, разлетевшихся в прах и оставивших нас между двух стульев.… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Остаться ни с чем Ср. (До войны) мы больше всего говорили о самих себе, о каких то надеждах, разлетевшихся в прах и оставивших нас между двух стульев. Салтыков. В среде умеренн. 2. На досуге. Ср. Мать взыскивает по векселю с сына, подчиняясь… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Сидеть на одном стуле. Кар. Вместе жить, работать. СРГК 4, 151. Сесть стулом. Пск. Потерять возможность движения, не иметь возможности провести свои намерения в исполнение; попасть в безвыходное положение. Доп., 1858. Сидеть на стулу. Пск.… … Большой словарь русских поговорок
МЕБЕЛЬ - (от франц. meuble мебель), предметы обихода, служащие для лежания, сидения, хранения вещей и т. п. В зависимости от назначения, .места, способа пользования материал и конструкция М. могут быть весьма разнообразны, как разнообразив! в зависимости… … Большая медицинская энциклопедия
интерьер - Рис. 1. Способ моделирования интерьера квартиры. Рис. 1. Способ моделирования интерьера квартиры. интерьер квартиры её внутреннее пространство, определённым образом организованное и благоустроенное. Необходимые условия комфортабельности… … Энциклопедия «Жилище»
Его появление в вашем сне более благоприятно, чем кровати, хотя тоже олицетворяет пассивную позицию сновидца.
Видеть не себя, других персонажей, сидящих на стульях.
Они олицетворяют растерянность, бездействие сновидца.
Но в это сне содержится надежда на перемену обстоятельств.
Если вы видите во сне пустой стул – это возможное указание на вакантное место в какой-то области.
На работе, в личных отношениях, в дружеском кругу.
Мебель, в первую очередь, обозначает к какому периоду времени относятся действия и события, отраженные сном.
Ящики, шкафы, комоды, сундуки – относятся к прошлому опыту.
Кровати, столы, стулья появляются как знаки настоящей или будущей ситуации.
Появление пустого стула во сне указывает на вашу пассивную позицию в то время, когда открылась вакансия.
Видеть пустой стул – вас ждет новое знакомство.
Сидеть на стуле – раздумье, передышка в делах.
Толкование снов из Самоучителя по толкованию сновСонник - Стул
Видеть во сне стул означает, что вы будете не в состоянии выполнить свои обязательства. Если вы не будете осмотрительны в своих поступках и словах, вы можете лишиться наиболее прибыльных для вас финансовых источников. Видеть во сне друга, неподвижно сидящего на стуле, означает, что вы получите печальные известия о нем.
Толкование снов изМногим русским жизнь в эмиграции быстро надоедает. С другой стороны, не хочется отказываться и от ряда преимуществ, которые она дает. Ученому, к примеру, хотелось бы заниматься своей наукой и зарабатывать этим сносные деньги. Вот только в Европе ему скучно. Бездельнику хотелось бы получать
пособие по безработице, но большую часть времени при этом всё-таки проводить в России - там даже дурью маяться, и то интереснее. Болтаться посередине - хрустальная мечта многих наших эмигрантов. Преимущества такого положения очевидны. Вы как бы снимаете сливки с обоих миров, при этом не подпадая полностью под накладываемые каждым из них ограничения. На родине что-то было невозможно, а здесь - никаких проблем. А то, что невозможно здесь, возможно в России.
Однако, к сожалению, Россия и Запад обычно плохо совместимы в жизни одного человека. Их почти невозможно сплавить воедино. По моим наблюдениям, это отчасти удается лишь кое-кому из наших ученых. Причем, как правило, не молодежи, а людям за пятьдесят, уже достаточно маститым и известным в своей среде. У некоторых из них неплохо получается в течение многих лет числиться на копеечной зарплате в каком-нибудь московском НИИ, при этом половину времени в году проводя на Западе по приглашениям тамошних университетов и получая там неплохую зарплату, равно как и доступ к современному оборудованию.
Во всех остальных случаях совмещение двух миров остается, как правило, лишь несбыточной мечтой. Сколько я слышал в эмигрантской среде подобных идей - все они обычно не кончаются ничем. Вот программист: получу гражданство Франции, буду иметь право работать в любой стране Евросоюза, устроюсь в Финляндии рядом с границей и буду хоть каждый вечер в Россию ездить. Ага! Еще до того, как вы получите гражданство, вам сто раз все надоест и вы в Москву вернетесь. А получив гражданство, работать вы будете считать за счастье там, где найдете работу. Скорее всего останетесь во Франции, так как финнам в глухой приграничной провинции французский программист без знания финского языка нужен не больше, чем русский программист без знания финского языка. Ну а поселитесь в Финляндии возле границы (что уже само по себе невероятно) - будете работать, а не в Россию кататься. Там одно только прохождение границы не менее двух часов отнимает. Ну и двести километров до Питера - отнюдь не автострада, быстрее, чем за три часа не проедете.
Кто-то собирается заработать такое количество денег, чтобы каждые выходные домой летать. Ну-ну, 99% европейцев таких денег не имеют. А будь у вас талант делать деньги, вы бы из России не уехали. Кто-то мечтает поехать в Россию в длительную командировку в качестве представителя какой-нибудь западной компании. Вероятность такого события обычно не выше вероятности переселения в приграничную Финляндию. Думаю, не стоит подробно разбирать множество подобных прожектов. Уезжая в эмиграцию, осознайте простую истину: вы либо живете на Западе, либо не живете. Среднего не дано, жить «везде» не удастся.
И еще один важный момент. Многих почему-то очень привлекает двойное гражданство. Сколько раз слышал: «В Европе, конечно, делать нечего и жить здесь я не хочу. Но подожду еще три года. Получу гражданство, а потом уеду». Это гражданство является каким-то иррациональным фетишем, удерживающим наших эмигрантов на Западе. Давайте поразмыслим о пользе и вреде западного гражданства при жизни в России. Итак:
1. Отказываться от российского гражданства и жить в России с видом на жительство не рекомендуется. Во многих областях повседневной жизни ваши права будут существенно ограничены. Помимо этого, без гражданства вас в любой момент можно просто выставить из страны. В принципе - за любую
мелкую провинность, вплоть до появления в пьяном виде в общественном месте. Есть в русском языке такое слово: «Катись!»
2. Россия официально не признает двойное гражданство ни с одной из
стран дальнего зарубежья. Однако Франция, Канада, США и большинство дру
гих стран Запада (но не Германия) при предоставлении своего гражданства не
требуют справки об отказе от предыдущего. Таким образом, получить второй
паспорт, оставив при этом и российский, в принципе не трудно, хотя нашими
законами эта операция не поощряется.
3. Юридических преимуществ второе гражданство гражданам России на ее
территории не дает. Как и любым другим гражданам на территории страны их
первого гражданства. То есть, к примеру: вы одновременно являетесь граж
данином и России, и Франции. Вас поймали в Москве и ни с того ни с сего ре
шили расстрелять. Жаловаться французскому консулу в этой ситуации беспо
лезно, ибо вы гражданин России и на ее территории подчиняетесь исключи
тельно российским законам, будь у вас при этом хоть десять паспортов. Вот
были бы вы только гражданином Франции - тогда другое дело.
4. Безвизовые поездки на Запад также не столь очевидны. Если вы направ
ляетесь в страну, для въезда в которую гражданину России требуется виза, а
у вас ее нет, в Шереметьево вас не пропустят через границу. Если вместо ви
зы вы покажете паспорт этой страны, теоретически вас вроде как должны не
только никуда не пустить, но и задержать за наличие у вас, гражданина Рос
сии, этого паспорта. Вообще, вопрос это сложный и неоднозначный. Насколь
ко мне известно, власти наши до сих пор окончательно не определились, как
ко всему этому относиться. Или просто руки не доходят пока. На данный мо
мент эмигранты обычно показывают на границах русский паспорт и западное
удостоверение личности (аналог нашего внутрироссийского паспорта). Этот
документ в Европе выдается не только гражданам, но и иностранцам, имею
щим вид на жительство. Таким образом наши пограничники формально счи
тают вас гражданином России, имеющим вид на жительство в Европе. Как
только будет дана команда это прекратить, тут же прекратят. В западном удо
стоверении личности, среди прочего, совершенно однозначно указано, граж
данином какой страны вы являетесь. Конечно, всегда можно будет ездить че
рез какую-нибудь третью (безвизовую) страну, но проще уж многоразовую
визу сделать.
5. Остается лишь одно преимущество - возможность в любой момент вновь
эмигрировать. Тут самое время было бы развести пространную дискуссию о
дальнейшей судьбе России, но разводить эту дискуссию я не буду. Сама по
становка подобного вопроса в данном контексте кажется мне глупой и наду
манной. Россия была, есть и будет.
Как подобрать страну
Как правило, наши эмигранты специально страну не выбирают. Запад для них - это Запад вообще, они стремятся лишь «уехать на Запад». И едут туда, куда уехать проще. Однако Запад все-таки разный, и стоило бы подумать о том, куда именно лучше переезжать. Давайте по порядку.
Прежде всего, где сколько работают и сколько зарабатывают?
Больше всего и работают, и зарабатывают, конечно же, в Америке. Работают там до изнеможения. Современные американцы - нация трудоголиков. Работать столько, сколько вы сами считаете нужным, в Америке обычно не получается, система не пускает. С другой стороны, хотите заработать много де-
нег - ехать надо именно в США, а никак не в Европу. Сколько раз слышал, и от американцев, и от тамошних русских эмигрантов, что миллионером в Америке становится каждый, кто этого хочет. Не знаю, действительно ли это так, или мы здесь все-таки имеем дело всего лишь с глубоко вбитым в сознание стереотипом. Впрочем, почему бы и нет, при отсутствии-то социализма?
И еще один немаловажный момент: американское общество значительно более динамично, чем европейское (хотя до современного российского ему по этому показателю очень далеко). В Штатах гораздо проще, чем в Европе, прыгать с работы на работу или уходить в смежные области (к примеру, из чистой науки в производство, и наоборот). В Европе так не принято. Есть у вас ваша работа - вот и сидите на ней до пенсии. С другой стороны, динамичность американского общества чревата и одним существенным недостатком: потеря работы в Европе - это нонсенс, тогда как в Штатах - обыденность.
Далее Канада. Тоже страна, не страдающая социализмом и стремлением к чрезмерной стабильности. Похожа на США, но есть и некоторые существенные отличия не в лучшую сторону. Прежде всего, в этой стране довольно слабо развита промышленность, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Помимо этого, Канада активно зазывает к себе эмигрантов, уехать туда может практически кто угодно. Вроде бы безработица жуткая, широко распространены взятки за прием на работу, куда там еще иммигранты? На самом деле, не так глупо все устроено, как кажется с первого взгляда. По сути дела страна живет эксплуатацией иммигрантов, это уже стало там негласной государственной политикой. Вы приедете с дипломом инженера, соответствующей работы конечно же не найдете, и будете работать, к примеру, электриком. Легкая иммиграция - только в мышеловку. Переезжать в Канаду можно разве что на заранее заготовленное место работы. Исключение - неплохо устраиваются программисты, на них есть реальный спрос.
Теперь основные западноевропейские страны. Всякие немцы, французы и прочие итальянцы... Здесь ситуация принципиально иная - социализм. Хотите просто выйти на средненький уровень жизни - езжайте в Европу. Достичь стабильного благополучия здесь проще, чем в Америке, на то он и социализм. Будут, конечно, первые тяжелые годы адаптации. Но потом сильно напрягаться не придется. Вот, к примеру, Франция. Строго соблюдаемый семичасовой рабочий день. Никакого там сверхурочного сидения в офисе. Пятьдесят дней отпуска. Потерять работу гораздо труднее, чем ее найти. С другой стороны, социализм есть социализм - больших денег вы здесь не заработаете.
И, наконец, окраины Европы. Они бывают южными и северными. Что касается южных (Португалия, Сицилия, Греция и т.п.) - в основном все как в центре, только значительно беднее. К примеру, по объему ВВП на душу населения Россия уже вышла на уровень Португалии. Интересно было бы, кстати, прикинуть, на каком уровне Москва находится. Так что подумайте, стоит ли менять шило на мыло. Разве что вам именно социализм нужен. Пособие по безработице, например, лучше получать не в Москве, а хоть даже в какой-нибудь Греции - все равно гораздо больше выйдет. Но работать в таких местах нежелательно.
И северная окраина - Скандинавия. Вот это заповедник! Страны эти весьма богаты, но есть вних один очень большой изъян: социализм там доведен до апофеоза, куда там позднему Советскому Союзу. Хотите абсолютно гарантированно жить «как все», «не хуже других», и при этом ни черта не делать -идеальной страной для вас будет Норвегия. Шестичасовой рабочий день, треть которого обычно тратится на болтовню и чаепитие. Уволить вас практически невозможно. Но даже если такое невероятное событие вдруг произой-
дет (не потому, что вы окончательно достали всех своим бездельем, а просто из-за закрытия какого-нибудь совсем уж убыточного предприятия), при увольнении вам выплатят полугодовую зарплату.
С другой стороны, уровень жизни в Норвегии падает, как и везде в Европе. Сельское хозяйство безнадежно убыточно. Медицина в ужасном состоянии, почти как в Англии - раковые больные часто умирают, не дождавшись многомесячной очереди на терапию. Нефти осталось всего на тридцать лет, а дальше на что жить? Много денег вам здесь не дадут заработать никогда и ни при каких условиях. Один только подоходный налог - 36%. Деятельные норвежцы активно эмигрируют в США.
Теперь о психологическом климате. Тут все с точностью до наоборот. Отвратнее всего в США, у тамошнего населения наиболее развиты все те неприятные черты, которые подробно описывались на протяжении этой книги. Американцы наиболее тупы, пластмассовы и детерминированы коллективом. Жить среди них трудно не только русским, но даже европейцам. В Америке выходцы из Западной Европы держатся обычно вместе, кучкой, тогда как с местными жителями отношения у них часто складываются не лучшим образом. Вот, к примеру, что говорят французы про американцев:
В жизни американцев все измеряется исключительно деньгами
В них нет абсолютно ничего спонтанного, живого, все их проявления
крайне функциональны, примитивны и предсказуемы
В американских офисах повсюду наблюдается жесткая подковерная
грызня на фоне внешней улыбчивости и беззаботности
Пока американец зарабатывает свой миллион, его дети становятся
наркоманами
Не высовываться - основное правило жизни в Америке
Большинство американцев ужасно страдают от одиночества, как
следствие, у них возникает множество различных психических рас
стройств
Всё это очень похоже на то, что я на протяжении всей книги говорил про самих европейцев. Все те же неприятные нам, русским, качества современного западноевропейского характера. Только в случае американцев зашедшие уже столь далеко, что сами европейцы американцев не любят. Впрочем все эти качества продолжают быстро развиваться у жителей любой из стран Запада. Дело лишь в том, что Америка успела уйти несколько вперед. Европа где-то посередине, а европейские окраины пока отстают. Пройдет еще лет десять-пятнадцать, и французы будут похожи на нынешних американцев, а норвежцы - на нынешних французов. Во что к тому времени превратятся американцы - страшно подумать.
Следовательно, в Европе приятнее всего жить где-нибудь на окраине? В общем да. После нескольких лет жизни во Франции полезно бывает съездить в командировку в Скандинавию или в Южную Италию - душа отдыхает. Люди там несколько более живые. Чем дальше от центра, тем лучше. Известно, кстати, что та же Норвегия даже не входит в Евросоюз. Вроде бы и что тут такого, мало ли кто куда не входит. На самом же деле, в данном явлении содержится глубокий аллегорический смысл, для понимания которого следует прежде всего осознать, что соседняя Швеция - член Евросоюза. В подтверждении этого очевидного факта взгляните на карту: на что похожи контуры Швеции и Финляндии за вычетом Норвегии? Именно это и изображено на ев-ромонетах, где Норвегия удалена с карты Европы за свою чрезмерную само-
стоятельность. Этот силуэт, располагающийся над Европой, можно даже сказать, Норвегией на нее положенный, вполне адекватно отражает мнение среднего норвежца по вопросу о целесообразности присоединения его затерянного во фьордах хутора к единой загнивающей Европе.
С другой стороны, следует конечно понимать, что окраина есть окраина -деревня, скучно. В Европе и в столицах-то скучно, а среди фьордов что вы делать будете? В идеале следовало бы найти какую-нибудь золотую середину. В гипотетическом случае невозможности возвращения в родную Москву я бы поселился, пожалуй, в каком-нибудь крупном городе небольшой окраинной европейской страны. В том же Осло, например, или в Стокгольме. Там и люди поестественней, и по национальному характеру скандинавы гораздо ближе к нам, чем какие-нибудь французы. А еще лучше в Хельсинки - там русских много. У Северной Европы, впрочем, есть один существенный недостаток -зимой у тамошнего населения начинается традиционная зимняя депрессия. Темень, снег, делать особо нечего, жизнь скучна и обыденна - только и остается, что водку пить. Говорят, депрессия эта просто витает в воздухе, являясь при этом весьма заразной - даже неуемные испанцы и итальянцы ходят осунувшимися.
Несколько слов можно сказать и о доступности местных девушек в различных западных странах. В целом здесь играют существенную роль две основные тенденции. С одной стороны уже ранее описанное современное неопуританство. Оно, как и весь остальной набор характерных черт жителей современного Запада, отчетливо усиливается по направлению от окраин к центру -хуже всего с этим в Америке, чуть лучше в центре Европы, еще лучше кое-где на окраинах. Почему «кое-где»? Потому, что на юге становится заметной вторая тенденция - наличие у тамошнего населения еще достаточно устойчивых черт традиционного католического менталитета, которые будут пожалуй что и посильней нынешней сексуальной контрреволюции. В итоге, труднее всего с охмурением девушек в Штатах, а также на юге Европы - в Италии, в Испании. Чуть получше во Франции, еще лучше в Германии. Лучше всего на севере - в Скандинавии, в Финляндии. Вот, собственно, и все. Хотя, конечно, информация эта большинству из вас не потребуется - все равно, приехав в Европу, спать вы будете с русскими девушками, а местное население будет вам завидовать.
Теперь о количестве русских иммигрантов в различных западных странах. Очевидно, что чем больше их будет вокруг вас, тем лучше (смотрите посвященную этому вопросу главу). Так где их много? Прежде всего в Германии, это самая русифицированная западноевропейская страна. Немало их и рядом с нашими границами - в Финляндии, в Северной Норвегии. А также в Штатах и в Канаде. Поменьше во Франции, в Великобритании, в Италии. В захолустье вроде Португалии их уже совсем мало, причем в таких местах вы скорее встретите не русских как таковых (делать им там нечего), а каких-нибудь украинских или молдавских строителей - вот они есть везде, от Урала до Атлантики.
В крупных городах проще - в Берлине или в Париже какая-никакая русская компания подберется. Такая же ситуация наблюдается и в небольших городах в случае наличия там достаточно большого университета - при университетах кормится весьма значительная часть русской эмиграции. А вот в глухой провинции бывает трудно - ну нет их вокруг, русских, просто физически нет. Так что в самую глухомань все-таки не заезжайте - скучно будет.
Немалую роль при выборе страны проживания может также сыграть жесткость местного иммиграционного законодательства и степень его исполняемо-
сти. Насколько легко будет вам там закрепиться? Посадят вас насильно в самолет на следующий день после окончания рабочего контракта, или наоборот, легко продлят вам вид на жительство еще на несколько лет на основании любого надуманного повода? Общая тенденция такова: великое и непревзойденное разгильдяйство в данном вопросе имеет место во всех странах Южной Европы. Бумажек там пишется огромное количество, но вот реально надавить на вас - на это французы, итальянцы, испанцы и прочие народы романской языковой группы практически не способны. А вот в северных странах, таких как Германия, Великобритания, Швеция, иммиграционное законодательство жестко и конкретно. Там гораздо труднее осуществить какую-нибудь русскую загогулину вроде приезда в страну в гости к дальним родственникам с последующей натурализацией. Хотя и там можно.
Ну а американское законодательство - это кошмар для любого нелегального или полулегального иммигранта. Чего стоит одна только презумпция виновности: в случае возникновения каких-либо проблем или подозрений вы априорно рассматриваетесь как нарушитель закона, если только вы не можете убедительно доказать обратное (см. Коуэн А. Джеффри, «Виза в США»). Я не понимаю, чем такая «демократия» отличается от диктатуры. Даже средневековой инквизиции требовались доказательства (см. Я. Шпренгер, Г. Инстито-рис, «Молот ведьм»).
Ну вот, основное сказано, базовые представления у вас теперь есть. Однако изложенных здесь сведений, конечно же, ни в коем случае не достаточно для того, чтобы осознанно выбрать наиболее подходящее вам местожительство. Поэтому, собираясь переселяться в новую страну, навыуживайте из интернета побольше эмигрантских рассказов о ней. Подчеркиваю: читайте не путеводители для туристов, а рассказы эмигрантов. На сайте lib.ru, к примеру, есть неплохой раздел «Впечатления о заграничной жизни», там же и ссылки на многие эмигрантские сайты. Ну и, как обычно, относитесь к прочитанному достаточно критично. Им там скучно, в эмиграции, от скуки, порою, такого понапишут...
