Эту дату обязан знать каждый школьник на зубок. 8 сентября 1380 года – день, когда на Куликовом поле столкнулись две могущественные армии: татарская орда хана Мамая и сборное войско русских князей под предводительством великого московского князя Дмитрия, которого позже нарекут Донским именно в честь этой победы.
Значение Куликовской битвы для истории русского народа
О влиянии Куликовской битвы на русскую историю и на освобождение от Татаро-монгольского ига ходят разные мнения. Некоторые ученые считают, что битва на Куликовом поле послужила толчком для начала освободительного, от монгольского ига, процесса, важнейшим событием для русского народа.
Другие, например, Сергей Соколов, приписывают ей более широкое значение, сравнивая победу русских князей во главе с Дмитрием Донским с победой римлян над гуннами в 451 году, таким образом, указывая, что эта победа воспринималась, как триумф Европы над Азией.
Лев Гумилев считал, что во время битвы началось постепенное объединение разрозненных княжеств в единое могучее государство.
Предыстория битвы
Предпосылками к походу татарской армии во главе с предводителем Мамаем послужило то, что в 1374 году Дмитрий Иванович, князь московский, отказался выплачивать оброк Орде. Тогда хан сделал главным княжеством Тверь. Московский князь, а вместе с ним и другие, выступили в ратный поход на Тверь. Княжество капитулировало и попало в вассальную зависимость к Дмитрию. Этим князья разозлили хана, который до этого сам назначал главное русское княжество. Дмитрий же хотел, чтобы Московское княжество было основным субъектом Руси и это право передавалось наследственным путем.
В то время претендующий на трон хана Золотой Орды, воспринял этот факт, как хорошую возможность усилить свое влияние в Орде. Он организовал военный поход, чтобы напомнить русским о силе ордынцев, и за период с 1376 по 1378 годы совершил несколько набегов, предал огню и мечу Новосильское княжество, сжег Переславль. В 1378 году произошла битва на реке Воже, в ней в первый раз татарское войско было побеждено русскими войсками. Это сражение стало первой большой победой над угнетателями.
Летом 1380 года до московского князя Дмитрия Ивановича стали доходить тревожные слухи. Ему донесли, что Мамай организовывает новое нашествие на Москву. К татарскому хану присоединился давний враг Руси литовский правитель Ягайло. И Олег Рязанский должен был прибыть со своим войском на помощь ордынскому хану. Дмитрий Иванович стал созывать ратные силы со всех русских земель. Но, хотя гонцы были отправлены во все стороны, ни один из великих князей: ни тверской, ни нижегородский, ни смоленский, ни новгородский – не прислали помощь.
Мамай в это же время прислал своих послов, которые сообщили свои требования: возобновить выплату дани в прежних размерах и быть покорными, как при старых ханах. По совету бояр, духовных лиц княжеств и подручных князей, князь Дмитрий согласился на требования, выплатил послам огромную подать и послал к Мамаю с предложением мира своего посланца Захария Тютчева. Но при этом собирать войско не перестал, не надеясь на мирный исход.
Как он и предполагал, Захарий Тютчев вернулся с ещё более печальными новостями о том, что армия Мамая все же идет на Москву и должно пересечься с армиями Ягайло и Олега Рязанского на берегах реки Оки в первый день осени.
На сборном совете князья решили выступить навстречу ордынскому войску и собрать все свои военные силы в Коломне к 15 августа. Перед началом похода, согласно легенде, Дмитрий Иванович отправился в Троицкую лавру для беседы с пресвятым старцем Сергием Радонежским.
Напутствие Сергия Радонежского
О деяниях Сергия Радонежского уже в то время ходило много легенд, лидеры княжеств приходили к нему за мудрым советом, обычный народ совершал паломничества. Вот и Дмитрий Иванович обратился к старцу за пророческим наставлением перед важнейшим сражением в его жизни. Сергий Радонежский велел ему одарить дарами Мамая, воздать ему почести, чтобы Господь Бог увидел смирение князя и способствовал ему в борьбе. Дмитрий сказал, что уже сделал это, но это не возымело действия. На что мудрец сказал, что в таком случае угнетателя ждет погибель, а Дмитрию Господь поможет.
Из числа монастырских послушников Сергий дал в помощь князю двух богатырей – Пересвета и Ослябю, которым суждено было остаться в истории Куликовской битвы.
Как Дмитрий выиграл битву
7 сентября 1380 года армия Дмитрия Ивановича подошла к Дону. Основной силой войска была конница. Полководец Мамай с татарским войском на другом берегу реки ожидал литовское войско князя Ягайла. За ночь русское войско переместилось на другую сторону и расположилось в месте впадения реки Непрядвы в Дон.
Таким образом Дмитрий хотел помешать силам Мамая объединиться с войсками Ягайло и Олега Рязанского, а также поднять ратный дух в своих воинах. Неподалеку находилось просторное поле, называемое Куликовым, пересекаемое рекой Смолкой. Хотя некоторые ученые спорят о месте проведения самой запоминающей битвы в истории объединения Руси.
Войско князя расположилось следующим образом: на правом фланге стоял полк братьев Ольгердовичей, на левом – князья Белозерские. Пешие силы составляли передовой полк под началом братьев Всеволодовичей. Кроме того, Дмитрий выделил резервный конный полк, которым руководили двоюродный брат князя, Владимир Андреевич и боярин Дмитрий Бобрик.
Дмитрий и его полководцы расположили войска так, чтобы ордынцы не сумели окружить их ни с одной стороны. Этим же целям служила выбранная для сражения местность.
Началом для битвы послужил легендарный поединок русского витязя Пересвета и татарского батыра Челубея. Силы двух богатырей были настолько равны, что один раз сойдясь в бою, они оба тут же упали замертво.
Два войска сошлись в битве. Дмитрий Иванович сражался наравне со своими воинами и, как говорят летописи, показал пример небывалых подвигов. В то время как Мамай следил за действием с Красного холма. Такого ожесточенного боя русичи еще не видели.
Татарское войско было многочисленнее и мобильнее. Потерпев неудачу с прорывом в центральной части, войско начало давить на левое крыло. И чуть было не прорвались в тыл, где могли бы разгромить войска, окружив со всех сторон. Татары уже считали, что они на грани исторической победы. Но тут в бой вмешался резервный полк князя Владимира Андреевича. Это внезапная атака обратила татар в бегство и способствовала скорой победе.
После битвы сильно израненного князя Дмитрия Ивановича нашли под деревом и привели в стан войска. После этой битвы он был назван Дмитрием Донским. После подсчитали потери, которые составили половину воинства. Еще восемь дней полководец находился на Куликовом поле, пока хоронили павших воинов.
К слову, Ягайло Литовский 8 сентября находился в одном дне пути до места сражения и, узнав о победе московского князя, увел свои войска обратно.
Историческое значение
Эта битва была не столько битвой за территории, это было сражение за русские традиции и культуру. Она поменяла Россию, стала началом объединения русских земель. И, благодаря этому событию, спустя сто лет Российское государство смогло окончательно сбросить с себя оковы Золотой Орды.
8 сентября 1380 года – день, когда на Куликовом поле столкнулись две могущественные армии: татарская орда хана Мамая и сборное войско русских князей под предводительством великого московского князя Дмитрия. Эта битва была не столько битвой за территории, это было сражение за русские традиции и культуру.
Куликовская битва кратко
Русский мужик долго запрягает, но быстро едет
Русская народная пословица
Куликовская битва случилась 8 сентября 1380 года, но этому предшествовал целый ряд важных событий. Начиная с 1374 года отношения между Русью и Ордой стали заметно осложняться. Если раньше вопросы уплаты дани и главенство татар над всеми землями Руси не вызывали обсуждения, то теперь стала складываться ситуация, когда князья начли чувствовать собственную силу, в которой видел возможность дать отпор грозному врагу, который долгие годы разоряет их земли. Дмитрий Донской именно в 1374 году фактически разрывает отношения с Ордой, не признавая власти Мамая над собой. Такой вольнодумие нельзя было оставлять без внимания. Монголы и не оставили.
Предпосылки Куликовской битвы, кратко
Вместе с событиями, которые описаны выше, произошла смерть литовского короля Ольгерда. Его место занял Ягайло, который первым делом решил наладить отношения с мощной Ордой. В результате монголо-татары получили мощного союзника, а Россия оказалась зажатой между врагами: с востока татарами, с запада литовцами. Это никоим образом не поколебало решимость русских дать отпор врагу. Более того, было собрано войско, во главе которого встал Дмитрий Боброк-Валынцев. Он совершил поход на земли на Волге и захватил несколько городов,. Которые принадлежали Орде.
Следующие крупные события, которые создали предпосылки Куликовской битвы, произошли в 1378 году. Именно тогда по Руси прошел слух о том, что Орда направило крупной войско для того, чтобы покарать непокорных русских. Предыдущие уроки показывали, что монголо-татары выжигают все на своем пути, а значит, пускать их в плодородные земли нельзя. Великий князь Дмитрий собрал дружину и отправился навстречу врагу. Их встреча произошла недалеко от реки Вожи. Маневр русских имел фактор неожиданности. Никогда до этого дружина князя не опускалась так глубоко на юг страны для битвы с врагом. Но бой был неминуем. Татары оказались к нему неготовые. Русское войско достаточно легко одержало победу. Это еще больше вселило уверенность в том, что монголы обычные люди и с ними можно бороться.
Подготовка к сражению – куликовская битва кратко
События у реки Вожи стали последней каплей. Мамай желал мести. Ему не давали покоя лавры Батыя и новый хан мечтал повторить его подвиг и пройтись огнем по всей Руси. Последние события показывали, что русские не так слабы, как раньше, а значит, монголам нужен союзник. Его нашли достаточно быстро. В роли союзников Мамая выступили:
- Король литовский - Ягайло.
- Князь рязанский – Олег.
Исторические документы указывают на то, что князь рязанский занимал противоречивую позицию, стараясь угадать победителя. Для этого он заключил союз с Ордой, но при этом регулярно сообщал в другие княжества информацию о передвижении монгольского войска. Сам Мамай собирал сильное войско, в которое вошли полки со всех земель, которые были подконтрольны Орде, в том числе и крымские татары.
Подготовка русских войск
Назревавшие события требовали от Великого князя решительных действий. Именно в этот момент надо было собрать сильное войско, которое сможет дать отпор врагу и покажет всему миру, что Русь не покорена окончательно. Около 30 городов выразили готовность предоставить свою дружину в объединенное войско. Многие тысячи воинов вошли в отряд, командование над которым принял сам Дмитрий, а также другие князья:
- Дмитрий Боброк-Волыниц
- Владимир Серпуховский
- Андрей Ольгердович
- Дмитрий Ольгердович
Вместе с тем вся страна поднималась на борьбу. В дружину записывались буквально все, кто мог держать в руках меч. Ненависть к врагу стала тем фактором, который объединил разобщенные русские земли. Пусть только на время. Объединенное войско выдвинулось на Дон, где было решено дать отпор Мамаю.
Куликовская битва – кратко о ходе сражения
7 сентября 1380 года русская армия подошла к Дону. Позиция была довольно опасная, поскольку удерживание раки имело, как преимущества, так и недостатки. Преимущество – легче было воевать против монголо-татар, поскольку тем пришлось бы форсировать реку. Недостаток – в любой момент к полю битвы могли подоспеть Ягайло и Олег Рязанский. В этом случае тыл русской армии был бы полностью открыт. Решение было принято единственно правильное: русская армия переправилась через Дон и сожгла после себя все мосты. Этим удалось обезопасить тыл.
Князь Дмитрий прибегнул к хитрости. Основные силы русской армии выстроились в классической манере. Впереди стоял «большой полк», который должен был сдерживать главный натиск противника, по краям располагались полк правой и левой руки. Вместе с тем было решено использовать Засадной полк, который был скрыт в лесной чаще. Этот полк возглавили лучшие князья Дмитрий Боброк и Владимир Серпуховский.
Куликовская битва началась ранним утром 8 сентября 1380 года , едва только над Куликовым полем рассеялся туман. Согласно летописным источникам битва началась сражение богатырей. Русский монах Пересвет сражался с ордынцем Челубеем. Удар копий богатырей был настолько силен, что оба они умерли на месте. После этого началась битва.
Дмитрий, несмотря на свой статус, одел на себя доспехи простого воина и встал во главе Большого полка. Своим мужеством князь заражал солдат на подвиг, который им предстояло совершить. Стартовый натиск ордынцев был страшный. Всю силу своего удара они бросили на полк левой руки, где русские войска стали заметно сдавать позиции. В момент, когда армия Мамая прорвала оборону в этом месте, а также когда начала совершать маневр с целью зайти в тыл основным силам русичей, в бой вступил Засадный полк, который со страшной силой и неожиданно ударил в тыл самими атаковавшим ордынцам. Началась паника. Татары были уверены, что сам Бог против них. Убежденный в том, что убили всех позади себя, они говорили, что это мертвые русские восстают для сражения. В таком состоянии сражение было ими проиграно достаточно быстро и Мамай со своей ордой был вынужден спешно отступать. Так завершилась Куликовская битва.
В бою полегло много людей с обеих сторон. Самого Дмитрия очень долго не могли найти. Ближе к вечеру, когда разбирали с поля трупы убитых, обнаружили тело князя. Он был жив!
Историческое значение Куликовской битвы
Историческое значение куликовской битвы переоценить невозможно. Впервые был сломлен миф о непобедимости армии Орды. Если раньше удавалось различным армиям в незначительных сражениях добиваться успеха, то главные силы Орды еще никому не удавалось победить.
Важный момент для русских людей заключался в том, что Куликовская битва, кратко описанная нами, позволила им почувствовать веру в себя. Более ста лет монголы заставляли их считать себя людьми второго сорта. Теперь с этим было покончено, и впервые начались разговоры о том, что власть Мамая и его иго можно сбросить. Эти события нашли выражения буквально во всем. И именно с этим во многом связаны те культурные преобразования, затронувшие все аспекты жизни Руси.
Значение Куликовской битвы заключается так же и в том, что эта победа была воспринята всеми, как знак того, что Москва должна стать центром новой страны. Ведь только после того, как Дмитрий Донской начал собирать земли вокруг Москвы, случилась крупная победа над монголами.
Для самой орды значение поражения на поле Куликовом было также крайне важным. Мамай потерял большую часть своего войска, а вскоре и вовсе был разгромлен ханом Тахтомышем. Это позволило Орде вновь объединить силы и почувствовать собственную силу и значимость на тех просторах, которые раньше и не думали ей сопротивляться.
Переоценить значение Куликовской битвы очень сложно. Это основополагающее событие истории Древней Руси. После битвы на Русь, можно сказать, перешла в новый этап развития, который для нее стал эпохой расцвета.
В данной статье предметом исследования станет И ее значение для государства и для всего мира сложно переоценить. К тому же данное исторической событие имело неоспоримые последствия, повлиявшие на историю России.
Разумеется, после Куликовской битвы Русь не получила самостоятельность от орды. Зато государство обрело значительную свободу действий. Полное освобождение Руси от ига произойдет лишь в 1480 году и будет связано с именем великого московского князя Ивана III.
В данной статье рассмотрению подвергнется вопрос о том, почему была выиграна Куликовская битва? Значение этого события для истории страны также будет осмыслено.
Однако, почему Русь все-таки победила тогда на Куликовом поле? С чем была связана подобная успешность?
Многие исследователи указывают на то, что именно место, выбранное русскими князьями и военачальниками, сыграло решающее значение в деле победы Руси над татаро-монголами. Доподлинно известно, что Донской вдоль и поперек изъездил всю местность в поисках идеального места для битвы. Данное поле было им выбрано не случайно, а из сугубо стратегических целей. Русские прибыли на место битвы первыми, поэтому заняли важную и более выгодную позицию. Войску Дмитрия Донского было видно все, что происходит на поле сражения. Татары подобной роскошью похвастаться не могли. Дело в том, что их позиция была абсолютно невыгодной, а устлавший поле утренний туман полностью затруднял обзор места битвы.
2) Народный дух.
Русь давно тяготела татарским владычеством. Бесконечные поборы и налоги угнетали простой народ. На эту битву русские шли с особой подготовкой, с особенным ожесточением, мечтая о сладкой и такой близкой победе.
3) Просчеты монголов.
Противники были глубоко уверены в том, что тактика и сила монгольского войска намного превосходит те же показатели русского войска. Летописи свидетельствуют о том, что на поле брани татары прибыли будто уже победителями, совершенно расслабленными и не настроенными на внушительное сопротивление.
Однако битва русскими была выиграна. Каково же было значение Куликовской битвы для истории? Постараемся ответить на данный вопрос не только с позиции Руси, но и с позиции ига, ведь для монголов Куликовская битва также имела свои последствия.
Значение Куликовской битвы для Руси.
1) Произошло общее укрепление военного духа страны. Наконец, Русь могла вздохнуть спокойно. Теперь всем было понятно, что монголы не непобедимы, в их защите также есть свои бреши. Это была важная победа в плане поднятия морального духа.
2) После Куликовской битвы давление со стороны монголов сильно ослабилось, что было на руку русским князьям. Теперь они могли подробно подумать над планом свержения ига.
3) Победа на Куликовом поле показала всему миру мощь и величие Руси в плане военной подготовки. После Куликовской битвы и Англия, и Франция стали рассматривать Русь, как серьезного соперника на мировой арене.
4) Победа на Куликовом поле имела значение для экономического, политического и социального развития страны. Пребывая последние несколько лет в стагнации, Русь, наконец, начала развиваться подобающими темпами.
Значение Куликовской битвы для монголо-татарского ига.
1) Только после Куликовской битвы монголо-татары стали воспринимать Русь, как серьезного противника, с которым следует более интенсивно бороться.
2) Поражение ухудшило положение внутри самого монголо-татарского государства. В политической системе монголов давно назревал кризис, поражение открыло его во всей красе. Вскоре к власти придет могущественный Тохтамыш, и только ему удастся взять под контроль положение в государстве.
3) Поражение на Куликовом поле повлияло на снижение авторитета монголов на международной арене. Вскоре многие земли, находящиеся под контролем ига, также начнут высказываться за свержение захватчиков.
Куликовская битва - событие мирового значения, которое оказало влияние не только на Русь. Стратегия и Донского повлияла на изменение расстановки сил на мировой арене.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Высшая школа политического управления и инновационного менеджмента
Кафедра исторических и социально-философских дисциплин, востоковедения и теологии
Куликовская битва и ее последствия
Пятниченко Юлия Анатольевна
Научный руководитель:
доктор исторических наук,
Ю.Ю. Клычников
Пятигорск 2015
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРЕДПОСЫЛКИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
2. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Куликовская битва имеет большое значение в истории времени монголо-татарского ига. Эта битва оказала большое влияние на дальнейший ход истории. Это сражение не привело к быстрому освобождению. Руси от залотоордынского ига, но в этой битве русские нанесли сильнейший удар по господству Золотой Орды. Это ускорило распад Орды. Кроме того, важнейшим результатом победы над ханом Мамаем стало усиление Москвы в процессе образовании Русского государства.
Современное общество нуждается в консолидации. Одним из способов консолидации общества является популяризация важных исторических событий. Куликовская битва является одним из самых важных фрагментов нашего прошлого. Эта битва обеспечила руководящую роль Москвы в борьбе за объединение русских земель в единое государство. Куликовская битва показала, что только в единении всех сил Руси может быть достигнуто освобождение от иноземного ига.
Степень научной разработанности:
В работе В.Н. Ашкурова речь идет о Куликовском сражении.Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - 224 с. Автор акцентирует свое внимание на ходе битвы, анализируя силы сторон. В исследовании С.П. Бородина говориться о княжении правителя Москвы - Дмитрия Ивановича, будущего Донского. Бородин С.П. Дмитрий Донской. - Тюмень: Слово Тюмени, 1993. - 266 с. Показаны обстоятельства борьбы за власть и объединения земель вокруг Москвы. Особое внимание уделяется роли Куликовской битвы в освобождении Руси от ордынского ига.
В книге В.Д. Черного описываются силы сторон, проводится хронометраж сражения, перечисляются действующие лица, имена которых зафиксированы в летописях.Чёрный В.Д. Куликовская битва: запечатленная память. - М.: Университетская книга, 2008. - 336 с. А.Б. Широкард и А.Н. Кирпичников сходятся во мнении о том, что эта битва явилась одним из эталонных сражений в средневековье, которое продемонстрировало возросшее военное искусство формирующегося Московского княжества. Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. - М.: Вече, 2005. - 416 с; Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - 124 с.
Объектом исследования является военно-политическая и социально-экономическая ситуации, сложившиеся в результате центростремительного объединения княжеств вокруг Москвы. Это привело к росту военного потенциала, позволившего начать борьбу против Золотой Орды.
Предметом исследования является Куликовская битва, ставшая переходным событием в процессе завоевания независимости.
Цель: изучение обстоятельств, которые привели к крупнейшему сражению в истории средневековой Руси - Куликовской битве. А также изучение событий, связанных с этим сражением.
Задачи:
· Изучение военно-политической ситуации, связанной с объединением княжеств вокруг Москвы
· Анализ военно-политической ситуации в Золотой Орде, накануне Куликовского сражения
· Рассмотреть ход битвы и действия противоборствующих сторон в ней
· Дать оценку последствиям Куликовской битвы для Московского княжества
Теоретико - методологические основы исследования:
Теоретическая основа данной работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры специализированных периодических изданий. При написании данной работы были использованы следующие методы: сбор, сортировка, анализ информации, построение выводов. куликовский битва москва татарский
Эмпирические основы исследования:
Изучая Куликовскую битву и ее последствия, были использованы летописные повести о Куликовской битве. «Задонщина» это летописная повесть, в которой подробно описывается сражение на реке Дон, освещающее все события «Сказание о Мамаевом побоище» - таков состав памятников Куликовского цикла, составивших содержание данного тома "Литературных памятников".
П рактическая значимость работы заключается в возможности применения результатов данной работы в процессе преподавания, как в средней школе, так и в системе высшего образования.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы расширяют научные представления о Куликовской битве, ее последствиях и значении. Содержащийся в работе Анализ военно-политической ситуации в Золотой Орде, хода битвы и ее последствий способствует более глубокому их научному обоснованию. Обобщения и выводы исследования могут способствовать формированию теоретической базы для дальнейшего развития теоретико-исторических взглядов в рассматриваемой сфере.
Структура работы соответствует поставленной цели и задачам и состоит из: введения, двух глав, имеющих параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, и приложения.
1. Предпосылки Куликовской битвы
К моменту Куликовской битвы Русь находилась под Игом Золотой Орды почти полтора века. Не всегда тяготы золотоордынского ига были одинаковы. Во время кровавых усобиц в Орде, зависимость от нее слабела. Чтобы восстановить эту зависимость, татаро-монголы совершали карательные походы, после которых русские князья обязаны были прибывать на поклон в Сарай, вручать дары ханам и ханшам, князьям и мурзам.
Однако, несмотря на это, русские княжества и земли продолжали процесс объединения. Центром объединения на Руси стало Московское княжество. Столица этого княжества - Москва, которая из боярского села превратилась в ярчайшую столицу одного из крупнейших государств в мире. Начиная с XIV в., Москва и Московское княжество, оказались точкой объединения, к которой тянулись все разрозненные русские земли для защиты от врагов и организации борьбы с ними.
В середине XIII в., после нашествия моноголо-татар и установления их господства, на Руси произошли большие изменения. После погрома, который учинили захватчики, начался экономический упадок прежних центров, а также были сохранены порядки феодальной раздробленности. Начали появляться новые города, княжения, люди. Русьначала собирать силы и оправляться от потрясений.Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - 224 с.
Ничто не препятствовало возрождению Руси - ни тяжелая татарская дань, ни опустошительные набеги и карательные экспедиции татаро - монгол, ни княжеские раздоры. Благодаря безустальному труду землепашцев и ремесленников, закладывались основы хозяйственного и политического упрочения Московского княжества. Большую роль в этом играло удобное местоположение. Уже тогда, Москва и районы, расположенные рядом, стали регионом развитого ремесла и земледелия. Город находился на распутье водных и сухопутных дорог, торговых путей, которые связывали всю страну. Москва находилась между двумя реками: Волга и Ока. Население этих земель составляло ядро великорусской народности. Татаро-монголы не так часто нападали на Москву и близлежащие территории. Чаще подвергались нападениям Рязанское, Нижегородское, Ростовское, Ярославское и многие другие. Людей из восточных, юго-восточных и южных русских земель привлекала в Москву ее устойчивость.
В XIV в., в период, когда Москва окрепла и стала центром объединения русских земель, Русь можно было поделить на независимые княжества. Такими княжествами были: Московское, Тверское, Рязанское, Суздальское, Нижегородское. Каждое из них включало несколько уделов. Во главе княжеств стояли великие князья. Этим князьям повиновались удельные правители, которые, как правило, были их родственниками. Особое место занимали Новгородская и Псковская феодальные республики. В республиках юридически власть осуществлялась народным собранием, которое называлось вече, но фактически делами распоряжались местные бояре.Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной истории. Всемирная история войн. Кн. 1. - СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. - С. 134.
В середине XIV века началось беспокойное время в Золотой Орде. Оно сопровождалось смутами, борьбой за власть. Этот беспорядок в орде, положительно отразился на Руси, русские князья смогли воспользоваться этим положением Орды. В то время, главными врагами Московского княжества были Тверь и Рязань. Золотая Орда опасалась, что Московское княжество может стать противоборствующим центром. Поэтому монголо-татары поддерживали соперников Москвы, чтобы ее ослабить.
После того, как Московское княжество решительно вступило в борьбу, оно вскоре получило от Орды ярлык для внука Ивана Калиты Дмитрия Ивановича (1359-1389). Сопротивление суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича было подавлено военной силой Москвы. К тому же сам князь попросил у Москвы помощи в борьбе со своим братом Борисом, который претендовавал на Суздальско-Нижегородское княжество. Утвердившийся на владимирском великокняжеском престоле Дмитрий Иванович московский спустя время женился на дочери Дмитрия Константиновича Евдокии. Тем самым закреплялся союз двух князей, а старые разногласия были забыты. Москва добивалась подчинения Суздальско-Нижегородского княжества своему влиянию. Московское правительство решительно пресекло попытки мелких удельных князей Галича и Стародуба освободиться от подчинения великому князю.
В 1367 г. был заключен договор между великим князем Дмитрием Ивановичем и удельным князем Серпуховско-Боровским Владимиром Андреевичем. В соответствии с договором, великий князь руководил всеми военными силами княжества, внешними сношениями. Удельный князь, обязывался как «брат молодший» во всем служить великому князю «без ослушанья», несмотря на добровольный характер «службы» своему старшему брату и привилегию выступать в войске со своим особым полком под собственным «стягом» (знаменем), управлять всеми делами в своем уделе. Согласно договору, усиливалась политическая зависимость удельных князей от великого князя.Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. - М.: Вече, 2005. -С. 85.
Дмитрию Ивановичу, как и многим другим великим князьям, пришлось с помощью оружия отстаивать свое право на великое княжение. Тверской князь Михаил объединился с литовским князем Ольгердом и выступил против Москвы. Собрав большие военные силы, в 1368 г. Ольгерд и Михаил отправились в поход на Москву. Осажденная Москва выстояла, благодаря мужественному сопротивлению защитников городаКирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С.124. .
В 1370 и 1372 гг. тверским и литовским князьями были вновь совершены походы на Москву. В результате походов, русские люди сильно пострадали. На них сильно сказались погромы, опустошение земель, городов и сел. Москва смогла дать сильный отпор врагам в этих сражениях. Литовскому князю пришлось отступать, признавая требование князя Дмитрия Ивановича о невмешательстве в отношения московского правительства с Тверью.
В 1375 г. началось наступление московских войск на Тверское княжество. Это было вызвано тем, что тверской князь Михаил получил в Орде от хана ярлык на Владимирское великое княжение. Дмитрий Иванович выступил против Твери во главе большого войска. Вместе с великим князем Дмитрием против Твери шли «со всеми силами своими» князья суздальский, ростовский, ярославский, белоозерский, моложский, стародубский, брянский, тарусский и другие, тем самым Москва зримо демонстрировала свои успехи в объединении русских земель. Составляющими московского войска были военные силы удельных княжеств самой Тверской земли (например, кашинского), а также смоленский, чернигово-северский и войска других русских князей, подчинявшихся Литве. В составе войск, которые собрал Дмитрий Иванович, наряду с феодалами было много простых русских людей, в основном ремесленников. Согласно летописям, участники похода, ополчились против тверского князя, потому что тот опирался на помощь Литвы и Орды. Поход был общерусским по своему характеру, и поэтому имел большое значение.Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 34.
Почти месяц продолжалась осада Твери. Тверской князь увидел, что «вся Русская земля» выступила против него. Он надеялся на Литву и Орду, но они не помогли ему. Твери пришлось заключить мир на тяжелых условиях.
Тверской князь стал зависимым от московского князя и обещал, что не будет принимать от хана титул великого князя владимирского, а также вступит в борьбу против Орды. Он отказывался от союза с Литвой, признавал независимость кашинского удела (что означало расчленение и ослабление Тверского великого княжества), обязался вернуть Новгороду захваченные у него земли.
Это было полное поражение Твери и торжество Москвы как общерусского центра. Попытки тверского князя вступить в борьбу с Москвой, опираясь на помощь Литвы и татарских ханов, привели его к изоляции и лишению в значительной степени своей самостоятельности. Так как роль Москвы как политического центра сильно выросла в эти годы, многие русские князья начали переходить на сторону великого князя Дмитрия Ивановича, отказываясь от союза с Тверью. На стороне Москвы, возглавившей борьбу с ордынским игом, нашествиями литовских феодалов, выступают значительные слои населения Северо-Восточной Руси.
После феодальной войны 1368- 1375 гг. Москва значительно усилилась. Так же вырос ее авторитет в русских землях. Согласно договору, Москва с Новгородской республикой становились союзниками и должны были содействовать друг с другом в сопротивлении с Левонским Орденом, Литвой и Тверью. В 1371 г. Рязань пыталась бороться с московским князем, потерпела поражение у Скорнищева. После этого, рязанские правители стали еще больше опасаться Москву.Чёрный В.Д. Куликовская битва: запечатленная память. - М.: Университетская книга, 2008. - С. 57.
Возвышение Москвы и превращение ее в крупнейший политический центр Северо-Восточной Руси началось со второй половины XIV века. Важнейшую роль в росте политического могущества Московского княжества сыграл князь Дмитрий Иванович. Он понимал, что необходимо объединять усилия русских княжеств, чтобы достичь национальную свободу и независимость. Самым важным орудием, с помощью которого можно добиться достижения этой цели, являются вооруженные силы.
В XIV веке в состав армии входили: великокняжеская дружина, дружины вассальных князей, городовые полки и сельское ополчение, составной частью которого были крестьяне. Основой войска являлся отряд великого князя. В него входила старшая и младшая дружина. В состав этих дружин входили люди, у которых была земля и подчиненные. В период войны осуществляли призыв городового и сельского ополчения.
Армия состояла из конницы и пехоты. Коннциа с давних пор считается доминирующей категорией войск на Руси. Она позволяет быстро перемещаться на большое расстояние и действовать, сосредоточив силы.
Тем не менее, доминирование конницы над пехотой проявлялось не в количестве, а в качестве. У всех феодалов имелись вооруженные отряды, которые находились при великокняжеском дворе, а также отряды, которые формировались в случае войны. Великокняжеские отряды состояли из бояр и их детей. В этот период большое значение имела пехота. На Руси пехота являлась независимым родом войск, а в западных странах являлась дополнение к коннице.
Вооружение русских войск состояло из дальнобойных орудий, которые включали в себя луки со стрелами, арбалеты, а также рогатки. Такие снаряжения были способны поразить врага на дистанции 50-100 метров. Также были орудия ближнего боя, к которым относились короткие и длинные копья, мечи, сабли, топоры, сулицы (дротики), палицы, кинжалы, бердыши, шестоперы и засапожные ножи. Такой вид снаряжения предназначался для боев на небольших расстояниях, а также для рукопашной схватки.Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 75.
Также, в состав снаряжений входили защитные средства. Это были деревянные и металлические щиты, шлемы, кольчуги, латы и наколенники. Перед боем, войны обычно надевали кольчуги, латы и наколенники. Перемещаясь, защитные снаряжения перевозились на телегах, которые следовали за армией.
Конная дружина была вооружена для защиты металлическими щитами, шлемами, наколенниками, и также снаряжениями для ближнего боя. Пехота имела деревянные щиты, кольчуги, шлемы, луки, мечи и копья.
В дополнение к ручному оружию, использовали тяжелое оружие, которое предназначалось для того, чтобы оборонять и осаждать крепости. Для этого использовали камнеметные и стенобитные машины.
В XIV веке начинается использование огнестрельного оружия, которое еще не было широко распространено. Следовательно, военное снаряжение русской армии было не хуже вооружения врага, а в чем-то даже превосходило его.
Тактическая организация армии определялась вооружением. В XIV в. она имела пятичленный походный и военный порядок. Походный порядок включал пять полков непостоянной величины: Сторожевой, Передовой, Большой, Правой и Левой руки. В отдельных случаях можно было выделить резервный полк, который прикрывал передвигающееся войска с тыла. Также существовали отряды для разведки, которые находились в сторожевом полке. Все войны, участвовавшие в походах, снабжались продуктами питания, которые находились у каждого солдата, так как у войска не было специальной повозки для продовольствия.Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - С. 156.
Чтобы вести бой, войско должно было принять боевой порядок. Он видоизменялся от одной до трех линий. Когда войско строилось в одну линию, в центре боевого порядка находился Большой полк, а на его флангах -полки Правой и Левой руки. Если предстояло крупное сражение, армия строилась в три линии. Передовая линия включала в себя Сторожевой и Передовой полки. На главной линии находился Большой полк и полки Правой и Левой руки. Третью линю составлял резервный полк, который формировался перед боем. Он служил в качестве мобильного резерва. Обычно, в центре находилась пехота, которая подразделялась на сотни и десятки.
В боевом порядке пехота действовала сомкнутым строем глубиной в 15-20 рядов. Ввиду этого, была принята во внимание степень наличного вооружения. Основной частью пехоты были копейщики, которые и шли в бой с врагом. Для лучников создавались отдельные отряды, которые находились перед Большим полком или на флангах.
В тактическом отношении отряды подразделялись на «копья», но в отличие от рыцарской организации, принятой на Западе, где действующей единицей в «копье» был рыцарь, которого обслуживали его слуги, русское «копье» представляло собой звено, в котором все воины принимали активное участие в бою.Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. - М.:Вече, 2005. - С. 67.
Боем управляли с помощью знамен и труб. У каждого полка было свое знамя. Флаг великого князя находился в центре Большого полка. Благодаря делению на полки, войско было более подвижно, и предоставлялась возможность более качественного управления армией.
Отсюда следует, что уже во второй половине XIV произошли большие изменения в построении армии. Был совершен переход от одночленного порядка, который был принят в древнерусской армии, к пятичленному боевому порядку, который позволял совершать активные маневры на открытой местности. Чтобы справится с такой организацией войска, требовалось единство действий и единое командование. Это исключало возможность сепаратизма. Действий отдельных войсковых частей.
Способ обороны важных центров княжества был более сложным. Кремль представлял собой мощное сооружение из камня или дерева, которое строилось для защиты города. Именно поэтому, Дмитрий Иванович начал строительство Кремля из камня в 1366 г. Кремль имел не только оборонительные функции, но и военно-политические.
Большое значение в защите государства играли монастыри. Способ строения стен монастырей, превратил их оборонительные сооружения. В последней четверти XIV в. на окраине Москвы были построены Сретенский, Рождественский и Петровский монастыри. Москва располагалась в пределах Бульварного кольца. Население Москвы составляло от 30 до 40 тыс. человек. Крепости строились также в Твери (1369-1373 гг.), Новгороде (1384 г.), где в 1391 г. были подготовлены костры каменные по обе стороны острога, Пскове (1380 г.), где была заложена новая каменная стена «по старые стенки», Порхове (1387 г.), Луге (1384 г.) и других городах. Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - С. 78.
В общем, сооружение крепостей достигло в этот период высокого уровня. В крепостях были расположены кузнечные и оружейные мастерские для изготовления вооружения для пехоты и конницы.
2. Куликовская битва
Татары были недовольны сопротивлением Руси, поэтому начали накапливать силы. Накопив силы, татаро-монголы нанесли русским войскам ощутимое поражение на реке Пьяне в 1377 году. За это москвичи и нижегородцы разорили мордовские места, в которых держались татары, на р. Суре. Борьба становилась открытой и ожесточенной.
Перед Куликовской битвой было проведено много реформ в русском военном деле.
Для разработки стратегии борьбы с Золотой Ордой важно было знать все недостатки и преимущества военного искусства монголов.
Первая проблема, которую предстояло решить, это - отражение стрелкового удара. Было решено против монгольских стрелков выставить собственные стрелковые подразделения. После стрелкового залпа, войска Орды всегда приступали к фланговым ударам конницы. Основной задачей князя было перевести сражение в пеший бой.
Оборону от фланговых атак резервного и сторожевого полков обеспечивала конница. Скоротечность сражения не давала времени для проведения всех тактических маневров.
Для татар стало явным, что князь готовиться к свержению ига. В 1373 году хан Мамай предпринял рейд на Рязань, с целью проведения разведки боем. 1 сентября 1375 года пала Тверь. Становилось ясно, что серьезного сражения не избежать. Зимой 1377-1378 годов русский князь нанес удар по ордынским союзникам - мордовским князьям.Карнацевич В. Л. 100 знаменитых сражений. - Харьков., 2004. - С. 65.
Обстановка требовала от Мамая и Дмитрия Ивановича принятия решения, времени для раздумий у них не оставалось. Одна из ошибок хана Мамая состояла в том, что он недооценил силы, собранные русским князем и не собрал всю Орду воедино. Он послал Бегича и пять темников, которые были разбиты Дмитрием Ивановичем, возглавлявшим силы Северо-Восточной Руси, на реке Воже. После этого поражения Мамай собрал все свои силы для похода.
Для Мамая и Дмитрия наступило время ответственных решений, ждать далее было нельзя. Но Мамай все же недооценивал силы Москвы, иначе он поднял бы в поход всю Орду, вместо того, чтобы сначала посылать Бегича и еще пять темников, которые были разбиты на реке Воже объединенными силами Северо-Восточной Руси под командованием Дмитрия Ивановича. Как только Мамай узнал о поражении Бегича он сразу же собрал в поход все силы, которые находились в тот момент в его распоряжении.
Поле, где произошла великая битва, находилось на Муравском шляхе. Это была ровная, не холмистая территория, на которой протекало несколько рек. Южнее, поле постепенно переходило в возвышающийся пригорок, который назывался Красный холм. Большим плюсом в этой битве было то, что Куликово поле было прекрасной фортификационной точкой. С севера, запада, востока поле было прикрыто реками. На западе - р. Непрядва, на севере - р. Дон, на востоке - р. Смолка. Также на востоке за рекой Смолкой находился лес. Следовательно, только южная сторона была открыта. Все остальные стороны Куликова поля на севере были закрыты естественными преградами. Эти препятствия не позволяли реализовать обходной маневр. На месте боевых действий русские войска занимали 8,5 метров в длину, а в глубину 5,5 метров.Бородин С.П. Дмитрий Донской. - Тюмень: Слово Тюмени, 1993. - С. 32.
У ордынцев было больше шансов для того, чтобы занять стратегически выгодные позиции, чем у противников. Военная сторона войска Орды находилась на северо-западе. Эта территория находилась между Сабуровым хутором и селом Даниловка. Так как основной частью войска хана Мамая была конница, то данное месторасположение было невыгодным для него. Конница не имела возможности свободно маневрировать. Поэтому единственным выходом было атаковать, не применяя фланговые удары, напрямик.
Длина расположения войск хана Мамая по фронту занимала 11-13 метров, а глубина - приблизительно 5,5 метров. Общая площадь поля была равна приблизительно 53 кв. метрам. Количество солдат, располагавшихся на этой территории, составляло примерно 50 тысяч.Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. - М.: Вече, 2005. - С. 98.
Русские войска были расположены в пятичленном порядке, в три линии. На основной линии расположились Большой полк и полки Правой и Левой руки. Спереди, один за другим расположились Сторожевой и Передовой полки. Вслед за полком Левой руки находился Частный резерв. В лесу, за рекой Смолкой, находился Засадный полк. В состав Сторожевого полка входила только конница. Основной целью Сторожевого полка было определение направления основного удара войск хана Мамая.
Большая роль в сражении отводилась Передовому полку. В его состав входила городовая дружина. Отряды пехоты должны были сдерживать основные силы ордынцев до тех пор, ока у них не иссякнут силы. После чего в бой должен будет вступить Большой полк, задачей которого было облегчить действия полков главной линии.
Основой тактического построения были Большой полк, полки Правой и Левой руки. У этих полков в наличии была конница, а по краям кавалерия.
Особое внимание уделялось левому флангу. В случае удара всеми или большей частью имеющихся сил по левому флангу, ордынцы получили бы возможность совершить обходной маневр. Чтобы укрепить эту сторону, там расположили частное и общее ополчение. Так как все войско было разделено на полки, было легко лавировать войском во время битвы. Компактная организация войска позволила создать углубленность, гарантировавшую гибкость тактического построения войска.
Местонахождение кавалерии было не стесняемо никакими преградами, а пехота была расположена вплотную. Плотное построение пехоты достигало 20 рядов в глубину. В центре тактического построения находились копьеносцы. По бокам находились лучники. Надежность расстановки пехоты зависела от целостности и взаимодействия с кавалерией. Конница состояла из нескольких рядов, которые должны были сохранять строй для того, чтобы нанести удар врагу. Войском управляли с помощью знамен и сигналов труб. Пехота превосходила численностью кавалерию, поэтому являлась главной силой русского войска и в итоге решила исход сражения.
Войско хана Мамая состояло из авангарда (легкой конницы), центра- пехоты, а также отряд генуэзской пехоты, которая состояла из конницы. Для главного и завершающего удара хан Мамай подготовил кавалерийский резерв.
Высокая мобильность войск хана Мамая достигалась наличием высокого процента конницы, и это наложило отпечаток на характер и стратегию их действий. Левый фланг русских войск был под угрозой оттеснения. Сложнейшим маневром в любой войне является переправа. Русская армия начала ее утром 8 сентября. В момент переправы армия находилась в очень уязвимой позиции, поэтому охрану и прикрытие войск осуществляли отряды Сторожевого полка. Это обеспечило выход армии на боевые позиции.
Для повышения эффективности, все сторожевые отряды были объединены в один полк под командованием московского воеводы Семена Мелика. Помощь ему оказывали князь Василий Оболенский, князь Федор Тарусский, боярин Андрей Серкизович и воевода Михаил Акинфович. Авангард состоял из сведенных воедино нескольких дружин под командованием князей Дурицких и воеводы Микулы Васильевича.Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной истории. Всемирная история войн. Кн. 1. - СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. - С. 178.
Правый фланг возглавляли князь Андрей Ростовский, князь Андрей Стародубский и воевода Федор Грунк.
Общее командование всей ратью и Большим полком князь Дмитрий Иванович осуществлял собственноручно, организовывая при этом подобие штаба войск в составе боярина и воеводы Михаила Бренка, Ивана Квашни и князя Ивана Смоленского. Левый фланг был отдан в подчинение князьям Федору и Ивану Белоозерским, а также князю Василию Ярославскому и князю Федору Моложскому.
Личным резерв был под командованием князя Дмитрия Ольгердовича. Основной резерв был под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и Дмитрия Боброка. Помощь им оказывали князья Роман Брянский и Василий Кашинский.
Разместив войска на боевых рубежах, Дмитрий Иванович лично объехал главную линию и произнес следующие слова: «Возлюбленни отцы и братиа,- говорил он, - своего ради спасения, подвизайтеся за православную веру и за братию нашу! Вси бо есмы от мала до велика братие едины внуци Адамли, род и племя едино... умрем в сии час... за братию нашу! За все православное христианство» Повести о Куликовской битве. - М.: АН СССР, 1959. - С. 345.
Речь Дмитрия Ивановича подняла боевой дух русских войнов и предала им уверенность и отвагу. Задачу возглавлять Большой полк Дмитрий Иванович поручил боярину Михаилу Андреевичу Бренку.
Ближе к полудню туман над Куликовым полем рассеялся. Две армии ждали команды, чтобы приступить к боевым действиям. Перед основным сражением состоялся поединок между двумя богатырями - Челубеем и Пересветом. Данный традиционный поединок должен был вселить в души воинов обеих армий ярость к противнику, которая была так необходима во время сражения. Гибель обоих участников поединка от обоюдного удара копьями ошеломила всех наблюдающих.
Сражение началось. Первыми в бой вступили авангарды обеих армий. Со стороны русской армии в этом бое участвовали Сторожевой и Передовой полки. Со стороны Золотой армии участие принимала конница. По ожесточенности этой схватки, ее жестокости и упорства стало ясно, что предстоит тяжелая битва с большими потерями. Остатки кавалерии Сторожевого полка отступили в расположение Личного резерва, находящегося на левом фланге.
Настало время для основных сил армии. Во время гибели авангарда Дмитрим Ивановичем было принято важнейшее решение. Он решил не рассредоточивать силы своей армии, поэтому подкрепление авангарду выслано не было. В случае перемещения русских полков, фланги его армии были бы сильно ослаблены. Основные силы оставались на своих позициях, в ожидание подходящего момента.
Площадь территории, на которой происходили военные действия, составляла 5-6 км. Основной удар приходился на центр русского боевого порядка.Несмотря на то, что левы и правый фланги прекрывались естественными преградами - реками, левый фланг все же оставался недостаточно защищенным. В ходе боевых действий, хан Мамай наблюдал за действиями русских войск и выявил их слабую сторону. Найдя слабое место русской армии, Мамай решил бросить свои основные силы на Большой полк и полк Левой руки, чтобы сбросить их в Дон и Непрядву.Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 112.
Большие силы собрались на тесном поле. Первым делом, хан Мамай приказал атаковать центр русских войск. Его пехота шла плотным строем и нанесли сильнейший удар по Большому полку. Противник хотел нарушить строй и подрубить великокняжеский стяг, чтобы нарушить управление русскими войсками. Ордынцы отчасти достигли своей цели, сумев подсечь знамя. Но Глеб Брянский и Тимофей Вельяминов смогли исправить положение и нанесли противнику контрудар.
Вместе с тем, конница Орды начала атаковать левый и правый фланги. Во время атаки правого фланка, русская армия смогла отбить нападения, и ордынская конница отошла назад и прекратила все попытки атаки на пересеченной местности. Однака, атакую левый фланг, монголы добились больших успехов. Они смогли убить всех воевод левого фланга и полк стал отступать назад. Благодаря этому, у татарской конницы появилось больше место для атаки. Полк Левой руки отступал до реки Непрядвы.
Одновременно конница Мамая атаковала полки Правой и Левой руки. Атака русского правого фланга была отбита. Легкая конница Орды отошла и более не решалась действовать на пересеченной местности. Более успешной была атака монгольской конницы против левого фланга русского войска. Путь отхода к переправам был отрезан.
Личный резерв Дмитрия Ольгердовича сдерживал наступление ордынской конницы, чтобы она не зашла в тыл Большому полку. Но вскором времени он был разбит свежими силами, которые Мамай направил для того, чтобы добиться большего успеха. Мамаю казалось, что достаточно совершить последнее усилие, чтобы считать победу полной. Но для этого усилия у него больше недоставало свежих войск. Все его силы уже были включены в сражение.Чёрный В.Д. Куликовская битва: запечатленная память. - М.: Университетская книга, 2008. - С. 278.
Именно в это время воевода Дмитрий Боброк, наблюдавший из Зеленой Дубравы за ходом сражения, решил включить в него Засадный полк, состоящий из отборной, хорошо вооруженной конницы. Боброку немало труда стоило удержать князя Владимира Андреевича от преждевременной атаки. Благодаря тому, что большой резерв вступил в бой, дождавшись нужного момента, изменилось соотношение сил направлении главного удара Орды. Это стало поворотным моментом всего сражения. Не ожидавшая появления свежих сил русских, ордынская конница пришла в смятение.
Сначала легкая конница противника попыталась оказать сопротивление, но не смогла устоять перед натиском тяжелой конницы русских и стала подаваться назад. В это время перешли в наступление Большой полк и полк Левой руки.
Затем наступил перелом. Отступая под ударами русских, монголо-татарская конница опрокинула свою пехоту и увлекла ее за собой
После этого началось преследование разбитого войска Мамая. Враги «розно побегши неуготованными дорогами...». Повести о Куликовской битве. - М.: АН СССР, 1959. - С. 413. В ходе преследования множество бегущих было истреблено. У Красной Мечи русские остановились и возвратились назад к Куликову полю. Бежал с поля боя и Мамай.
Потери обеих сторон были огромны. Войско Мамая как организованная сила распалось. Русское войско также понесло большие потери. На поле боя осталось более половины всех ратников, было убито 12 князей и 483 боярина. В живых осталось чуть более 40 тыс. человек. Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 124. Летописи не приводят точных данных о потерях, но все указывают на то, что после Куликовской битвы опустела Русская земля.
Война Руси против Орды была поистине всенародным делом. Здесь, на Куликовом поле, решился вопрос о свободе и независимости страны. Куликовская битва положила начало объединению русских княжеств и усилила значение Москвы как оплота русских земель. Она стала важнейшим событием в истории русского народа. На Куликовом поле Золотой Орде был нанесен сильнейший удар, в результате которого она неуклонно пошла к упадку.
Благодаря тому, что Русь справилась с феодальной раздробленностью, она победила в сражении с золотоордынским игом. До этого, русские князья пытались преодолеть феодальную раздробленность. Еще до вторжения монголо-татар на Русь, все русские княжества собирались вокруг Владимиро-Суздальского княжества, во время правления Всеволода Большое Гнездо. Но, Батый, напав на Русь, воспрепятствовал этому.
На протяжении многих лет, оппозиция Руси становилась более радикальной. Параллельно оппозиции против золотоордынского ига, Русь консолидировалась, собирая все русские княжества вокруг Москвы. Победив в Куликовской битве, стало ясно, что Русь добилась больших успехов, основываясь на достижениях в сфере экономики. Благодаря подъему национального духа, Дмитрию Ивановичу удалось объединить Русь и одержать победу над противником.
Вопреки тому, что все эти процессы носили общерусский характер, в них участвовали не все русские земли. Несмотря на то, что русские победили в этой грандиозной битве, Русь не смогла освободиться от ига Золотой Орды. В 1382 году Русь подверглась нападению хана Тохтамыша и снова попала в зависимость от Золотой Орды.
Роль Куликовской битвы в русской истории очень большая. Последствиям это великой победы стало то, что уже через сто лет русские смогли освободиться от иноземного ига. Как до битвы, так и после нее продолжался процесс объединения русских земель. И в XV веке, при Иване IV, появилось единое централизованное государство, которое стало называться Россией. Благодаря Дмитрию Донскому, Русь окрепла и достигла таких результатов.Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 101.
Спустя сто лет после Куликовской битвы, когда Русь стала независимым государством и свергла золотоордынское иго, татаро-монголы продолжали нападать на русские земли. Чаще всего такие вторжения осуществлялись крымскими и казанскими ханами, которые были приемниками Золотой Орды. В течение двух веков после победы, Русь продолжала подвергаться иноземным вторжениям. После перерыва, Русь вновь продолжила выплачивать дань крымским и казанским ханам. Дань отвозилась в Бахчисарай.
Русский народ долгое время осуществлял выматывающее сопротивление с преемниками Золотой Орды. Русь превосходила своего противника. Победа в Куликовском сражении во много определила ход истории и была толчком для дальнейших побед русского народа. Главной причиной победы русских было усиление могущество государства. И уже в XVI-XVIII веках большинство ханств стали зависимыми от Русского государства и начали подчиняться русским правителям.
В этот период времени Русь добилась больших успехов, и несмотря на случавшиеся поражения, русский народ не падал духом. В 1540-1550 годах, совершив несколько походов, Россия завладела землями вдоль реки Волга. Башкирия и Ногайская Орда по собственному желанию вошли в состав России. В 1580 года начинается освоение Сибири. Ермак совершает поход в Западную Сибирь и начинается осваивание территорий от Урала до Тихого океана. Также, после череды побед в русско-турецких война, Россия овладела Крымом.Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной истории. Всемирная история войн. Кн. 1. - СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. - С. 734
Историки сходятся во мнение, что Куликовская битва стала образцом ведения боевых действий на много лет вперед. Русские войны в очередной раз доказали свою силу, мужество и отвагу в бою. Поражает умение русских военачальников управлять и вести сражение с превосходящими силами противника.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Я считаю, что донское побоище было одним из самых выдающихся событий в жизни как Руси, так и всей Европы средних веков. Куликовская битва стала переломным этапом жизни русского народа. Эта битва не только содействовала, но и закрепляла процесс образования русского централизованного государства.
В этом сражении проявились лучшие качества русских людей: стойкость, мужество, храбрость, готовность жертвовать своей жизнью ради национального освобождения народа от тяжкого иноземного бремени.
Русский народ выдвинул выдающегося стратега и тактика Дмитрия Ивановича Донского, полководческая деятельность которого составила целую эпоху в истории русского военного искусства.
Прошло более шести веков с того времени, когда русские воины под предводительством великого князя московского Дмитрия Ивановича одержали победу над монголо-татарскими полчищами, возглавляемыми эмиром Золотой Орды Мамаем, в битве на Куликовом поле, на Дону. За выдающийся полководческий талант, проявленный в этом сражении, князь Дмитрий Иванович был прозван в народе Донским.
Куликовская битва - величайшее событие в российской истории. Она нанесла сильнейший удар по владычеству Орды и положила начало процессу ослабления чужеземного ига, окончательного освобождения Руси от иноземного владычества. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании единого Русского государства.
Подвиг русских людей на поле Куликовом, ставший поворотным моментом в истории нашей Родины, увековечен в литературе и искусстве, публицистике и исторической науке.
Изучение героического прошлого русского и других народов нашей страны стало традицией. О великом подвиге героев Куликова поля русские люди постоянно помнили, говорили, писали и в XV, и в XVI, и в последующие столетия.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. Тула, 1976. 224 с.
2. Бородин С.П. Дмитрий Донской. Тюмень: Слово Тюмени, 1993. 266 с.
3. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной истории. Всемирная история войн. Кн. 1. СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. 944 с.
4. Карнацевич В. Л. 100 знаменитых сражений. - Харьков., 2004. - 255 с.
5. Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л.: Наука, 1980. 124 с.
6. Повести о Куликовской битве. М.: АН СССР, 1959. 512 с.
7. Чёрный В.Д. Куликовская битва: запечатленная память. М.: Университетская книга, 2008. 336 с.
8. Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. М.: Вече, 2005. 416 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Русь на пути к Куликовской победе. Северо-Восточная Русь и ее вооруженные силы. Собирание с силами. Этапы Куликовской битвы. Историческое значение Куликовской битвы. Победоносный исход Куликовской битвы заранее не был предопределен.
курсовая работа , добавлен 05.12.2003
Краткий обзор Куликовской битвы и её историческое значение. Предкуликовская эпоха в русском военном деле. Боевые действия Куликовской битвы, этапы борьбы и преследование. Причины, которые привели к Куликовской битве. Военные силы накануне сражения.
курсовая работа , добавлен 14.11.2010
Описание причин, хода и результатов Куликовской битвы (Мамаева побоища) - сражения войск русских княжеств против ордынцев 8 сентября 1380 года на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча. Историческое значение Куликовской битвы.
презентация , добавлен 15.12.2011
Жизнь и правление Дмитрия Донского. Русь на пути к Куликовской битве. Война с могущественной Ордой. Благословение Сергия Радонежского. Подготовка к Куликовской битве. Политическое и национальное значение Куликовской битвы для северной Руси и для Москвы.
реферат , добавлен 24.11.2011
Западный поход монголо-татар. Русские земли в составе Золотой Орды. События на Руси перед Куликовской битвой. Процессы, которые послужили причиной для военного столкновения. Численность и составе русского и татарского войска. Значение Куликовской битвы.
курсовая работа , добавлен 05.03.2016
Подготовка русского войска. Знамя, под которым воины шли в бой. Сбор военных сил Мамаем после битвы на реке Воже. Ход Куликовской битвы. Оценки потерь, последствия разгрома основных сил Орды. Открытие церкви и памятника-колонны как памяти о сражении.
презентация , добавлен 12.01.2013
История борьбы за княжеский престол на Руси (XIV-XV вв.). Традиционная ориентация Москвы на союз с татарами, получение князьями ярлыков на великое княжение. Междоусобные войны между княжествами. Роль Куликовской битвы, объединение русских княжеств.
реферат , добавлен 21.01.2010
Военные силы накануне сражения. Подготовка и ход Куликовской битвы - сражения войск русских княжеств против ордынцев на территории Куликова поля. Соотношение и развертывание сил. Причины победы русских войск. Историческое значение и последствия победы.
контрольная работа , добавлен 23.05.2014
Изучение подготовки и хода Куликовской битвы (Мамаева или Донского побоища) - сражения войск русских княжеств против ордынцев на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча. Соотношение и развертывание сил. Потери русского войска.
доклад , добавлен 06.11.2011
Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы. Русь в период ордынского владычества. Последствия Куликовской битвы. Междоусобные войны Московских князей. Покорение Новгорода, образование единого государства.
11. От Куликовской битвы до Ивана Грозного
Взятие Москвы Дмитрием = Тохтамышем в 1382 году и зарождение Московского государства.
В 1382 году Тохтамыш пришел к Москве и взял город приступом. Считается, что Дмитрий Донской, за два года перед тем выиграв крупнейшую битву на Куликовом поле, на сей раз даже не попытался сопротивляться татарам и спешно бежал из Москвы в Кострому. Таким образом, во время взятия Москвы татарами Дмитрий находился в Костроме. Москву же защищал литовский князь Остей, который погиб во время взятия города татарами.
Согласно нашей реконструкции, Дмитрий Донской и хан Тохтамыш - одно и то же лицо. Столицей его была, по всей видимости, Кострома. В 1382 году его войска осадили и взяли литовскую крепость на территории будущей Москвы. Сам Дмитрий = Тохтамыш мог в штурме города не участвовать и действительно находиться в это время в своей столице - Костроме. Напомним, что Литва того времени - это западнорусское княжество со столицей в Смоленске, а Москва была пограничным местом между восточнорусским Волжским царством («Великой Русью») и западнорусской Литвой («Белой Русью»).
С этого времени Дмитрий начинает отстраивать Москву. Скорее всего, в это время произошло не просто основание нового города - Москвы, но и смена династии в тогдашней Белой Руси, которая позже получила название Московской Руси. Другое ее название - Литва. Столицей этого государства был сначала, вероятно, Смоленск, и только потом ею стала Москва. Похоже, что после Куликовской битвы великим князем Белой Руси стал Дмитрий Донской = Тохтамыш. Это произошло в итоге какой-то смуты и раскола в Орде. Известно, что вскоре после 1382 года Тохтамыш неожиданно оказывается при дворе литовского князя, и более того, литовцы в ответ на требование Орды выдать им «беглого хана Тохтамыша», несмотря на крупное поражение, нанесенное Ордой, Тохтамыша не выдали.
По-видимому, с этого времени Белой Русью (то есть Московией, Литвой) правили потомки Дмитрия Донского. А в XVI веке Москва станет новой столицей Империи. Мы вернемся к этому ниже.
Что такое Литва и где расположена Сибирь?
Источники XVI века четко отвечают на первый вопрос, вынесенный нами в заголовок. Литва - это русское государство со столицей в Смоленске. Впоследствии, когда литовский великий князь Ягайло (Яков) был избран на польский престол, западные части русской Литвы отошли к Польше. Кстати, в знаменитой Грюнвальдской битве, как хорошо известно, участвовали смоленские полки. Историки, правда, отводят им «третьестепенную роль», считая, что литовский князь уже сидел в Вильно. Но известное «Сказание о князьях Владимирских» помещает столицу князя Гедимина, основателя литовской династии, именно в Смоленск.
О том, что Литва - это русское княжество, прямо пишет, например, немецкий дипломат XVI века С. Герберштейн.
О названии «Литва». Скорее всего, термин «Литва» происходит от «латиняне» = ЛТН (Литуаниа). Очевидно, указывает на католичество. Коротко говоря, «литовцы» - это «русские католики». Осколок древней Русской Империи, подпавший под влияние латинской, католической церкви. Отсюда и имя «литва». Термин появился поздно. «Великая Литва» - это воспоминание о «Монгольской» Империи, составной частью которой была современная Литва. Действительно, Империя простиралась «от моря до моря», как справедливо говорят сегодня историки «Великой Литвы». Кстати, а где подлинные древние летописи, написанные по-литовски? Насколько нам известно, их нет. Зато написанных по-русски довольно много.
Сигизмунд Герберштейн (его книга была впервые опубликована в 1556 году) пишет: «Руссией владеют ныне три государя, большая ее часть принадлежит великому князю московскому, вторым является великий князь литовский (in Littn), третьим - король польский, сейчас (то есть во второй половине XVI века - Авт. ) владеющий как Польшей, так и Литвой».
Историки отмечают, что термин «Руссия» Герберштейн упоминает в смысле «древнерусского государства», то есть в XVI веке этот термин имел смысл, который сегодня приписывается ему лишь для государства XI–XIII веков. Наше утверждение, что «Литва» означало попросту «латиняне», прямо подтверждается Герберштейном. Он пишет следующее: «Внутри - только две нерусские области - Литва (Lithwania, Lythen) и Жемайтия; расположенные среди русских, они говорят, однако, на своем языке и принадлежат латинской церкви, впрочем, живут в них большей частью русские». Итак, две небольшие области внутри русского региона, давшие затем свое имя современной Литве.
И сегодня собственно литовское население концентрируется в основном вокруг города Каунаса, который и является настоящей столицей собственно Литвы (в современном смысле этого слова). Так считают и сами литовцы.
Таким образом, название «Литва» изменило свой смысл. Сегодня оно означает совсем не то, что значило в XIV–XVI столетиях. Это не единственный случай резкого изменения смысла географического названия в русской истории. Еще один - Сибирь. В XVI веке Сибирью называли княжество (область) на Средней Волге, там, где сегодня находится город Симбирск (Ульяновск), - видимо, бывшая столица этого княжества. Об этом свидетельствует тот же Герберштейн: «Река Кама впадает в Волгу в двенадцати милях ниже Казани. К этой реке прилегает область Сибирь». Таким образом, в ту эпоху Сибирь находилась еще на Средней Волге. Лишь позже она переместилась на восток.
Параллель между русской и литовской историей.
Генеалогию литовских князей мы знаем сегодня из «Сказания о князьях Владимирских» (о других источниках нам неизвестно). «Сказание» датируется XVI веком. Оно утверждает, что Гедимин был из рода смоленских князей. После него правил Нариман-Глеб, затем Ольгерд (женатый на Ульяне Тверской). При Ольгерде его брат Евнут сел на княжение в Вильне. Ольгерд, следовательно, находился еще в Смоленске. После Ольгерда княжил Яков (Ягайло), который «впал в латинскую ересь» и был союзником Мамая, то есть попросту был разбит Дмитрием Донским. Затем Ягайло стал польским королем. Его родственник (внук Гедимина) Витовт обосновался недалеко от места, называемого Троки (Тракай), и затем начинаются две ветви династии: литовская и польская. Эта генеалогия не случайно была помещена именно в «Сказаниях о князьях Владимирских», так как существует династический параллелизм между литовскими и одновременными им московскими великими князьями. Тут нет даже хронологического сдвига: параллель связывает практически одновременных правителей. Вот этот параллелизм.
Герб Литвы - всадник на коне с мечом (с саблей). Он напоминает привычный герб Москвы (Георгий Победоносец). Однако старые изображения герба Москвы не просто напоминают, а в точности (!) совпадают с современным литовским гербом. На всех русских монетах рассматриваемого периода всадник изображался именно с мечом (саблей), а не с копьем. Берем сборник «Русские печати» (М., 1992) и смотрим печать Василия I Дмитриевича. Всадник изображен с мечом и - без змея. Всадник с копьем, поражающий змея (Георгий Победоносец), впервые появляется на печатях Ивана III Васильевича одновременно с печатями с изображением двуглавого орла. Следовательно, до Ивана III московский герб попросту совпадал с современным литовским. Современная Литва лишь сохранила эту старую форму московского русского герба.
Наш вывод таков: литовский и русский московский гербы - одни и те же. Вопрос: а какой же был герб ярославской (Ордынской) династии? Отметим, что герб города Владимира совпадает с гербом Ярославля (лев или медведь). Этот лев (медведь) держит в вытянутой лапе топор на длинном древке. Расположение фигуры и топор совершенно одинаковые (у Ярославля и Владимира). Что касается того - лев или медведь изображен на гербе, то на старых изображениях понять крайне трудно. Сказанное подтверждает нашу мысль, что Дмитрий Донской в результате победы на Куликовом поле и сожжения Москвы захватил большую часть Белой Руси (Смоленского княжества) и основал там династию, названную впоследствии московской. Герб этого княжества (всадник на коне с мечом) стал как московским гербом, так и гербом западной части Белой Руси. Эта часть после утверждения там католичества стала называться Литвой (то есть Латинией).
Отметим, что окончательный раздел между Москвой и Литвой произошел лишь в конце XVI–XVII веке. Например, при Иване III московские и литовские удельные князья еще достаточно свободно переходили из одного государства в другое вместе со своими землями. Пример: Глинские.
Русь = Орда в первой половине XV века.
Время усобиц.
Эпоха от Дмитрия Донского до Ивана III очень слабо освещена источниками. Это - время усобиц, когда потомки Ивана Калиты (= Ярослава = Батыя) боролись между собой за власть. Это - известная смута середины XV века.
Любопытно, что сохранившиеся от исследуемой эпохи княжеские грамоты не имеют даты и места их написания, что видно из материалов книги «Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею» (издана в 1988 году). В указанном сборнике приведены дошедшие до нас грамоты, наиболее древние из которых датируются XIV веком. Считается, что многие грамоты сохранились в подлинниках. На них (до Василия III) ни даты, ни места их написания не проставлены. Кроме того, титул «Великий князь Всея Руси» также появляется впервые только у Василия III (если не считать одной грамоты 1486 года, относимой ко времени Ивана Васильевича, но в которой имя князя стерто).
Наш комментарий. Столицей в рассматриваемую эпоху была еще не Москва, а Кострома, Владимир или Суздаль. Поэтому и в титуле московских князей слово «московский» вообще не писалось. Они назывались просто «Великими Князьями». И вообще в грамотах того времени Москва практически не упоминается. Гораздо чаще упоминается Рязань. А в качестве великокняжеской вотчины называется Ярославль.
Ценный материал представляют собою великокняжеские печати. Снова откроем уже упомянутый сборник «Русские печати».
Печать князя Василия I Дмитриевича, оказывается, имеет изображение всадника с саблей. Но это - герб Литвы! Как нами было отмечено, печать Василия I в точности совпадает с печатью его современника - великого литовского князя Витовта. «Простое сравнение печати великого князя Василия Дмитриевича, - комментирует сборник, - привешенных ко второй и третьей духовным грамотам, и печатей Витовта последних десятилетий его правления позволяют установить их тождественность». И далее: «Хотя традиционно обе эти печати приписывают Василию I, бросается в глаза их полная идентичность печатям великого князя литовского Витовта, тестя Василия I; надпись - латинская, как на печати Витовта».
Отметим, что надпись на печати Василия I - Витовта видна очень четко. Тем не менее она «не читается». Дело в том, что текст написан на смеси латинских, русских и еще каких-то букв и знаков, которые невозможно осмысленно прочесть! Более того, например, на печати Василия II на одной стороне идет четкая надпись «Князь Великаго Василия Васильевича», а с другой стороны - не менее четкая, но совершенно бессмысленная надпись, с использованием каких-то странных букв.
Наш комментарий. Все изложенное указывает на большие странности в подлинных документах до Ивана III. По нашей гипотезе, Московского государства тогда еще просто не существовало. Поэтому ханы-цари Орды находились еще на Волге, использовали сегодня уже забытые формулы, возможно, какой-то другой (уже забытый) алфавит. Поэтому ранее Ивана III в нашей истории царит еще «темное время». Как мы видим, оставшиеся от него документы явно не вписываются в принятую сегодня версию о существовании в ту эпоху Московского государства. Москва уже была основана (впрочем, недавно), однако являлась всего лишь одним из многих центров и отнюдь не была столицей всего Царства. В этот период, по свидетельству Костомарова, действует некий загадочный и всемогущий «боярин Иван Дмитриевич Всеволожский», который умудряется по своему желанию возводить на московский престол и смещать с него великих князей. Не исключено, что «боярин Всеволожский» - это просто все-волжский царь, то есть царь-хан Волжского царства, то есть Золотой Орды. Поэтому он и имеет право и возможность менять московских князей по своему усмотрению. Последнее обстоятельство снова указывает на подлинное место Москвы - она еще не была столицей.
Вообще в XV веке ненормально много «великих князей»: суздальские, тверские, рязанские, пронские и т. д. По-видимому, в то время Русь была устроена еще по старому образцу «Монгольской» Ордынской Империи. Столицей пока еще является Господин Великий Новгород (= объединение городов: Ярославль, Кострома, Ростов и т. д.). Эта эпоха еще совсем непохожа на то, о чем пишут в своих трудах сегодняшние историки. Они искусственно помещают в этот период отражение реальной Московской Руси, но - из конца XV–XVI веков. А в действительности здесь - еще темное время, документы которого (сохранившиеся в небольшом количестве) мы иногда даже не в состоянии прочесть. Очень может быть, что использовался какой-то другой древний шрифт. Кириллица, вероятно, вошла в постоянное употребление только со времени Ивана III, после его женитьбы на греческой царевне Софье Палеолог.
А о поразительном тождестве русско-ордынских печатей с литовскими мы еще поговорим отдельно.
Объединение русских княжеств в Московское государство при Иване III.
Конец усобиц.
Сегодня нам объясняют, что «монгольское иго» закончилось в 1480 году, после так называемого «стояния на Угре», когда Иван III вышел с войском навстречу монгольскому хану Ахмату. Встретившись и простояв друг против друга некоторое время, они без боя разошлись. Но посмотрим, что же сказано в летописи. Оказывается, в том же 1481 году, как сообщает Архангелогородский летописец, «царь Иван Шибанский» с пятнадцатью тысячами казаков напал на Ахмата, ворвался «в его „вежу“ и убил его». Историки называют этого «царя Ивана Шибанского» - «ханом Иваном Шибанским» (Костомаров). При этом, как и в «стоянии на Угре», битвы между войсками не было: «а силы межи собою не бились». Любопытно, что, совершив столь важное дело, царь «Иван Шибанский» отправляет радостную весть царю Ивану Васильевичу и бесследно исчезает со страниц русской истории.
Наш комментарий. Иван Шибанский - это сам царь Иван III. В таком случае Иван III оказывается ханом Орды. Согласно нашей реконструкции, так и должно быть! Следовательно, как мы видим, он победил в междоусобной борьбе внутри Орды.
Победив Ахмата, хан Иван III в следующем году разбивает казанского царя (хана) Абреима. Еще через год покоряет всю Южную Сибирь, вплоть до Оби. Далее он покоряет Новгород, а через несколько лет - Вятку (то есть ЮгоЗападную Европу, см. ниже).
Наш главный вывод. «Монгольское иго» не прекратилось в 1481 году и Орда не исчезла. Просто один ордынский хан сменил другого ордынского хана. В результате на престол взошел русский хан Иван III. Еще раз напомним, что в русских летописях слово «хан» не используется, а говорится «царь». Мы употребляем здесь слово «хан», чтобы подчеркнуть связь Ордынско-Русской династии с московской династией, основоположником которой и явился Иван III.
Москва - Третий Рим.
При Иване III (в 1453 году) пал Константинополь - второй (Новый) Рим. Иван III переносит свою столицу в Москву, и вскоре появляется известная теория: «Москва - Третий Рим». При этом Константинополь был завоеван, как считается сегодня, турками, пришедшими со славянских Балкан. Подчеркнем, что османы напали на Константинополь именно со стороны Балкан.
Женитьба Ивана III на Софье Палеолог и смена обычаев при московском дворе.
Согласно миллеровско-романовской истории, после женитьбы Ивана III на греческой царевне Софье Палеолог при московском дворе произошли большие перемены. Современник свидетельствует: «У нас князь великий обычаи переменил». Как пишет Костомаров, «главная сущность таких перемен в обычаях… состояла во введении самодержавных приемов».
Считается, что именно со времени Ивана III русский герб приобретает привычный нам вид (двуглавый орел и всадник с копьем), на великокняжеских печатях пропадают непонятные надписи, выполненные загадочным шрифтом. Тем не менее более или менее надежно документированная русская история начинается только с XVII века.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
